律师事务所律师。 委托代理人周浩，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区X路二段X号。 通公司上诉称：1、原审判决认定《担保承诺书》合法有效并且判决永通公司承担连带保证责任没有事实和法律依据；2、原审判决的借款本金罚息、利息罚息不 ...

贷款以及贷款后的一系列转账是经过建行漯河分行与汇通公司等公司事前串通和安排的、非正常的、不合法的业务。四、没有证据证明建行漯河分行或汇通 履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费x元，由中国建设银行股份有限公司漯河分行负担。 本判决为终审判决。 审判长王某宏 代理审判员冯 ...

上签字。 庭审中，双方均认可：《BEA合同》的最终用户为中国网通（集团）有限公司河北省分公司（以下简称河北网通）；2007年5月，奥瑞爱得公司与河北网通就 能通万维公司违约，但本院认为确认之诉应为对某种法律关系的确认，能通万维公司是否违约为奥瑞爱得公司的其他诉讼请求之基础法律事实，因此其要求确认能通万 ...

证明钟超军转让作品一事。 2005年4月28日，三面向公司就网际盈通公司在其所经营的连锁中国网上转载《宜》文情况进行了网络公证，其公证下载的内容显示，《宜 文的作者是否为钟超军，三面向公司是否已合法取得了钟超军《宜》文作品著作权中的财产权。依照我国《著作权法》第十一条第一款和第四款的规定，如无相反证据 ...

证明钟超军转让作品一事。 2005年4月26日，三面向公司就网际盈通公司在其所经营的连锁中国网上转载《便》文情况进行了网络公证，其公证下载的内容显示，《便 文的作者是否为钟超军，三面向公司是否已合法取得了钟超军《便》文作品著作权中的财产权。依照我国《著作权法》第十一条第一款和第四款的规定，如无相反证据 ...

上签字。 庭审中，双方均认可：《BEA合同》的最终用户为中国网通（集团）有限公司河北省分公司（以下简称河北网通）；2007年5月，奥瑞爱得公司与河北网通就 能通万维公司违约，但本院认为确认之诉应为对某种法律关系的确认，能通万维公司是否违约为奥瑞爱得公司的其他诉讼请求之基础法律事实，因此其要求确认能通万 ...

黑龙江省高级人民法院 民事判决书 （2008）黑知终字第X号 上诉人（原审被告）中国移动通信集团黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区X街X号。 上诉人（原审被告） 审理，没有按着法庭调查的事实进行判决，而是审理了于某某专利和邱有军专利是否等同的事实和法律关系，这一变更没有依法向朗正公司送达起诉状，被 ...

及相关配件等。从1995年6月，巨大公司就将其注册商标许可给捷安特(中国)有限公司(以下简称捷安特公司)使用至今。2005年3月23日，杰安特机车经 上是否具有过错。恒利通公司为《电动车市场》的主办单位，系涉案广告的发布者，而本案涉及如何判断企业字号的使用是否构成商标侵某的判断和认定，广告发布者一般可 ...

的法律、法规的规定办理，并按这些法律、法规的相关规定来衡量相关事项的决策和实施是否合法有效。而不能以一纸《章程》来对抗、逃避法律、法规的调整和 这简直是岂有此理。事实证明，不但在上联村，就是整个南海区、佛山市、甚至广东省、全中国，在农村X组织的决策行为，要完全符合国务院有关村民自治的程序现时也是不现实 ...

的法律、法规的规定办理，并按这些法律、法规的相关规定来衡量相关事项的决策和实施是否合法有效。而不能以一纸《章程》来对抗、逃避法律、法规的调整和 这简直是岂有此理。事实证明，不但在上联村，就是整个南海区、佛山市、甚至广东省、全中国，在农村X组织的决策行为，要完全符合国务院有关村民自治的程序现时也是不现实 ...