的赔偿义务承担补充赔偿责任。原告请求判令被告承担其全部损失的主张缺乏事实和法律的依据，原审法院不予支持，超出其损失30%之外的损失应由原告自行承担。 为起诉状上的签名。三、根据商户与“广银联”POS网络入网信用卡受理程序的规定，其中中国银行信用卡消费的特点是使用时无需密码、身份证，只需要核对卡背的签名 ...

李某甲还提交书面还款计划和函件给外经公司及巴黎银行广州分行，尔后逃匿。事后中国银行荔湾支行从外经公司账上划走人民币120万元，两被告人的行为造成被害单位近 非法手段取得的，根据最高某民法院《关某审理单位犯罪案件具体应用法律有关某题的解释》的规定，两上诉人所实施的犯罪行为不构成单位犯罪，该辩护理由不成立 ...

海(蔡乐诸司机)证言，证实2003年1月中旬，其开车送蔡乐诸到福建永春县中国银行取了70万元现金，然后送到深圳，其问过蔡带那么多钱干什么，蔡称他 索取70万元现金，被告人刘某甲的行为不构成绑架罪，系非法拘禁的意见，没有事实和法律依据，理由不成立，不予采纳。而被告人刘某乙参与犯罪的事实有被害人的陈某， ...

人民币1万元。 二、被告人符某某受贿犯罪的事实 一九九五年四月二十二日，时任中国银行东方支行行长的符某某，批准贷款人民币300万元给海南华成工贸物资联合总公司 十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定，由本院依法报送最高人民法院核准后发生法律效力。 审判长张永林 代理 ...

的请托，利用职务上的便利，出面向有关负责人打招呼，为贵州军电建设集团公司向中国银行贵州省分行申请贷款和贵阳太立房地产开发公司向贵阳市规划管理局申请修改该公司常青藤花园项目 条、第383条第1款第1项之规定，构成某贿罪。提请本院依法惩处。 被告人刘某甲对公诉机关指控的基本事实不持异议，但辩解称:其在参加 ...

山东省（略）农民，系被告人王某丁之父。 指定辩护人邵希光，东营市法律援助中心律师。 山东省东营市人民检察院以东检刑诉(2003)X号起诉书某控被告人王某 (4)滨海公安局鲁滨公文检字(2003)第X号刑事科学技术鉴定书，证某案发后从中国银行东营分行西城分理处和计划财会部所提取的户名为王某辛的存折的12 ...

后私分，其中60万元由黄某某填单以梁某岳父＂任亦辉＂的名义存入中国银行海口市博爱分理处帐户(帐号：（略）)、40万元存入黄某某在交通银行帐户 控制财产之前产生诈骗故意，这只是部分学者对诈骗罪的学理观点，我国现行法律法规及司法解释都未规定诈骗故意必须产生于控制财产之前才能构成诈骗罪，在有些情况下，行为人 ...

宋某某的行为已构成抢劫罪，认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定对被告人宋某某作出处罚。 被告人宋某某对指控的犯罪事实无异议，但辩解抢劫的 工商银行牡丹灵通卡一个，黄金首饰等价值（略）元的物品一宗；抢劫李某某中国银行借记卡一个。三人随后逼迫两被害人说出银行卡密码，从当晚至次日上午10时许 ...

珠宝金行有限公司购买的三只手表总价值港币（略）元。 15、被害人简某甲提供某中国银行存款回单证某，2002年9月25日，简某甲将5万元人民币存进户名为“ 作出判决，以黄某雄犯虚开增值税专用发票罪判处其有期徒刑十三年。 18、企业注册基本资料证某，被告人吕某X经营的鸿云咨询服务部于2001年8月成立，于 ...

东芝笔记本电脑各一台、天骏表一块(上述财物共价值人民币6406元)及戒指、中国银行储蓄卡等财物，同时还强迫王某出银行卡密码。随后，上诉人及原审被告人从 款、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、维持广东省广州市X区人民法院(2005)云刑初 ...