争事实发生在《中华人民共和国著作权法》修改前，因此，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，本案适用修改 许可收费管理，其管理范围并不涉及对录音制作者的管理，腾图公司应当了解中国音乐著作权协会授权许可范围并不包括录音制作者权的相关规定，腾图公司以出版《经典 ...

争事实发生在《中华人民共和国著作权法》修改前，因此，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，本案适用修改 许可收费管理，其管理范围并不涉及对录音制作者的管理，腾图公司应当了解中国音乐著作权协会授权许可范围并不包括录音制作者权的相关规定，腾图公司以出版《经典 ...

涉及的《茉莉花》等40首音乐电视作品著作权分别属于中国唱片广州公司、广州市新时代影音公司等10家公司，中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）就上述 人艺术推广有限责任公司。 音集协分别从上述录音录像制作者处获得上述40首音乐电视作品放映权、复制权及其作品管理权，包括以自己名义对侵权行为提起诉讼的权利 ...

方式； 证据6是（2006）京二证字第x号《公证书》，用以证明中国音乐著作权协会明示的相关网络传播业务收费标准； 证据7是（2006）京二证字第 之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费3510元（开户行：中国工商银行北京市分行黄某支行，户名：北京市第一中级人民法院，账号：x－48） ...

方式； 证据6是（2006）京二证字第x号《公证书》，用以证明中国音乐著作权协会明示的相关网络传播业务收费标准； 证据7是（2006）京二证字 之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费5110元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，账号：x－48）， ...

出版作品的合法性进行了审查，恒磁科技公司提供了“版权证明”及中国音乐著作权协会出具的“法定许可使用音乐作品收费证明”，证明其对《经典MP3合辑二》享有 、发行并获得报酬的权利。依据原告出版发行的正版光盘的署名及国际唱片业协会亚洲区办事处出具的“版权认证报告”，在没有其他相反证据的情况下可以确认，原告 ...

出版作品的合法性进行了审查，恒磁科技公司提供了“版权证明”及中国音乐著作权协会出具的“法定许可使用音乐作品收费证明”，证明其对《经典MP3合辑二》享有 、北京腾图电子出版社有限公司、北京海传光盘有限公司于本判决生效后三十日内在《中国文化报》上刊登向原告环球唱片有限公司致歉的声明(致歉内容需经本院审核， ...

为MP3，该选题申报表经相关主管部门予以批准。2003年10月27日，中国音乐著作权协会以电子音像社出版、北京正普科技发展有限公司发行的《流行歌曲与词谱 当事人均应严格履行合同；第三，该合同约定万发多媒体公司保证拥有相应的著作权，而从北京市X区人民法院（2003）海民初字第x号民事判决书、北京市第一 ...

发行，贵州东方音像出版社就涉案三首歌曲向中国音乐著作权协会交纳了著作权使用费，而鸟人艺术公司不是中国音乐著作权协会的会员，该公司为进行本案诉讼支付公证费 权。上述权利均受我国著作权法的保护，他人未经许可不得复制、出版、发行。《音乐战国之新世纪摇滚至尊演唱会》DVD光盘收录了“彝人制造”组合在中华世纪坛 ...

》MP3光碟与证据2之对照表，用以证明二被告侵权的事实； 4、国际唱片业协会亚洲区办事处于2002年1月11日出具的版权认证报告，用以证明原告享有对本案 管理，其管理范围并不涉及对录音制作者权的管理，中新联公司理应了解中国音乐著作权协会授权许可的范围并不包括录音制作者的权利，但中新联公司与中科出版社 ...