原审法院在审理本案中不尊重客观事实，未及时处理本案，是导致本案不能公正处理的主要因素。原审诉讼中，主审法官称二上诉人被侵占的房屋涉及继承问题而不好处理，为了能及时收回土地，二上诉人撤回了对房屋的诉讼主张，但原审法院仍未作出公正判决。据此，请求撤销原审判决，判令被上诉人 ...

。在涉案工程完工后至今，宏盛公司已因该工程施工涉及多起被诉的案件，均判决宏盛公司作为施工方权利义务人承担施工责任，其中在惠济法院审理的就有三起，与本案系同一主审法官的就有两起。宏盛公司以此向法院举证，说明涉案工程施工的权利义务承受人是宏盛公司，而非他人。 ...

拥有的宅基地使用权是根本不存在的，（2009）新行终字第X号行政判决书是主审法官在没有通知贾某乙到庭的情况下违反法律程序规定下发的错误判决书，被告放的 经审理作出（1997）新民终字第X号民事裁定书，裁定撤销原裁定，发回重审。1998年6月22日，（略）人民法院作出（1996）获民初字第X号民事判决书 ...

履行期间的债务利息。案件受理费2614元，南阳市X区文化馆负担1307元，陆某负担1307元。 陆某上诉称：一、原审缺席审理程序违法。一审庭审中陆某提出反诉并要求延期开庭，主审法官口头同意了陆某的要求，但仍于当天下午开庭，程序违法。二、原审认定租赁期届满后陆某至今未 ...

具有强制力的行政指导行为。平江县林海生态苗木有限公司与平江县X村委会订立了《苗木产销协议书》属于经济合同而非行政合同。因此，徐某某提起行政诉讼不符合行政诉讼的条件。10月19日，主审法官通过电话明确回复起诉人徐某某，本院对其提起的行政诉讼，依法不予受理，并告知可通过其他 ...

抵王XX的债务，俞XX不能再向王XX主张追偿权。另外，原审法院在审理本案过程中出现原审主审法官代俞XX宣读起诉状的情形，程序违法。综上，原审法院事实认定错误，适用法律不当，程序违法，请求二审法院依法改判。 俞XX答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法 ...

在恢复当中；2、一审法院仅凭答辩人在2010年4月16日入院病历记录作为判决依据是错误的；3、一审主审法官审理该案有徇私枉法嫌疑；4、为治病答辩人向杨某琴借款10万元属实。 二审期间，上诉人杨某琴提交覃秀英出院诊断证明及出院证明各1份，拟证明覃秀英的病情已经 ...

翁某丁、王某把沟填平，不得阻拦翁某乙粉刷后墙。为了该诉讼，翁某乙先后三次聘请律某，又对主审法官处理案件情况进行了录音录像，对争议房屋现场状况进行了录像和拍照，花去交某若干。2010年9月16日，刘店国土资源所和刘店乡X村委的主持下，双方就宅基地边界签订协议：翁 ...

时效。4、杨某某、张某乙提供的所有材料均为复印件，依法不能作为合法证据使用。5、二审庭审时，主审法官以诱导的手段歪曲保利公司代理人回答的完整意思表示，记录断章取义，应予拨正。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法对本案进行再审。 杨某某、张某乙答辩称，1 ...

第X号《民事判决书》现在认为城厢区人民法院已审结的（2008）城民初字第X号案审错了，所以要由本案来重新审理、重新认定和重新审判，这种张冠李戴、混淆是非的做法 x元。理由是：1、两者金额完全一致；2、表现形式一致。城厢区人民法院主审法官在询问原审第三人还款过程时，原审第三人明确回答“被告（即本案上诉人 ...