应当在宗申技术公司，只有新产品制造方法的发明专利才适用举证责任倒置原则，本案是实用新型专利，应当谁主张谁举证。被控侵权产品采用的是“粉末冶金嵌铸式气缸头 专利权。且吕某某只是销售者，并提供了被控侵权产品的合法来源，不应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。 江鑫厂答辩称，被控侵权产品的包装盒上的厂名 ...

专利工艺技术生产的侵权很难取证，特别是被告属于不允许外人进入的民爆行业，根据举证倒置的原则，原告要求被告向法院公布他们采用的新技术的技术途径和技术来源，以便 由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任。因此，被告一六九公司应当举证证明其制造二硝基重氮酚的方法不同与原告的涉案 ...

审核需要可以对事故伤害进行调查核实。三，工伤认定实行举证责任倒置。用人单位如果认为不是工伤，就有责任举证证明不是工伤，上诉人没有充分的证据来证明不 上称：“……肇事摩托车驾驶员驾车逃逸，现该案正在侦破中，被害人黄玉莲不负本起事故责任”。 2006年8月15，申请人何某福（即黄玉莲的丈夫，于2007年1 ...

，不能作为定案依据。本院认为，根据行政诉讼证据规则及《工伤保险条例》对用人单位举证责任倒置的规定，原告作为用人单位否认袁某乙为赵龙等人致伤，但不能 了对原告的告知义务，符合《工伤保险条例》的程序规定。原告提出被告没有告知原告有举证的权利因而程序违法的意见与事实不符，本院不予支持。原告与第三人之间建立了 ...

首先，因为本案是建筑物侵害他人身体权的特殊侵权案，本应适用举证责任倒置的原则。其次，上诉人早已举证，如前面提到的照片，在一审判决书中对照片的真实性及 ，本案争议的焦点是：云南工程建设总承包公司是否应对董某某的损害后果承担赔偿责任。 本院认为：民法通则第一百二十六条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上 ...

严重损害，属因水资源受到破坏而引起的诉讼。水资源破坏属于环境侵权，适用举证责任倒置原则。本案原告处原有从仁安村碗厂沟的引水渠，现已断流，表明水资源已 自己的采煤行为与被上诉人所处生存环境的地表水下降、部分水田变为旱地无因果关系举证，但被上诉人并未举示相关的证据。《环境保护法》还规定，开发利用自然资源， ...

为治伤共支付医药费1869.9元。该事故经交通队认定，由刘某甲负全部责任。2002年12月2日，交通队就此事故的经济赔偿问题进行调解，双方未能达成 及之后的医疗费与事故之间没有必然联系，否认原告治疗的连续性，对此应适用举证责任倒置，由原告举证证明事发后到2002年6月6日治疗的连续性，现只同意赔偿原告 ...

未完成举证责任。一审法院将对签名的真实性进行鉴定的申请责任转移给林某某承担，属于适用举证责任倒置的规则，没有任何某律和法理依据，是错误的。一审法院未驳回何 和何某某对该鉴定报告的真实性均无异议，但何某某认为林某某的鉴定申请超过举证期限，该鉴定结论不应作为定案依据。 本院对上述证据经审查认为，林某某虽未 ...

，拒绝了上述请求。 原审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。 理由完全错误。六、上诉状称“两被上诉人均无法证明其已全部支付了工程款”不属于举证责任倒置分配的情形。答辩人与上诉人不存在任何某律关系，且是上诉人 ...

上诉人没有收到货，对于上诉人来说比较困难，就这一问题应实行举证责任倒置，即被上诉人有责任去证实其已将货物送交上诉人，一审法院未根据本案的特殊性， 是如何到上诉人手中。三、被上诉人没有义务证明上诉人没有收到货物。被上诉人没有义务举证上诉人没收到货，反而上诉人持“《货运合同》承运联”证明已收到货物。所谓的 ...