给原告办理房屋所有权证和土地使用证书。原、被告所签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效，被告不按协议的时间给原告办理土地使用证及房屋所有权证，应属违约，要求被告 具体交付时间是何时原告主张的要求被告为其办理的涉诉房产的土地使用权证是否是合同约定内容；2、被告未给原告办理涉诉房产的土地使用权证和房屋所有权证 ...

给原告办理房屋所有权证和土地使用证书。原、被告所签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效，被告不按协议的时间给原告办理土地使用证及房屋所有权证，应属违约，要求被告 具体交付时间是何时原告主张的要求被告为其办理的涉诉房产的土地使用权证是否是合同约定内容；2、被告未给原告办理涉诉房产的土地使用权证和房屋所有权证 ...

江苏一建）与上诉人平顶山市亿f房地产开发有限公司（以下简称亿f公司）建筑施工合同纠纷一案，江苏一建于2007年10月15日向河南省平顶山市中级人民法院（以下 函一份，愿以人民币1835.7万元的投标报价并承诺按招标文件、图纸、合同条款、工程建设标准、工程量清单及投标书中承诺内容的要求承包上述工程的 ...

授予代理权之外表或假象并使相对人有正当理由相信行为人有代理权，对于相对人的信赖是否有正当理由，应依实施法律行为的具体情形判断。 首先，一般情况下，罗某 的行为系当事人真实意思的表示，不违法律和行政法规，应属有效合同，双方的民事法律行为依法有效。 由此本院认为罗某的行为属于表见代理。行为人没有代理权以 ...

，本院归纳双方当事人争议的焦点为：一、李某运与王某甲签订的房屋买卖协议是否有效；二、王某甲的买房该行为是否构成善意取得；三、王某甲的行为是否构成对韩某房屋 王某甲有理由认为李某运是受韩某父母的委托出售该房，李某运以自己的名义签订合同，并向王某甲披露了委托人，符合《合同法》第四百零三条的规定。因此，李某 ...

房款，上诉人方置之不理，无奈之下，被上诉人将房屋卖给了其他人，其行为是合法有效的，上诉人与被上诉人已经不具备履行协议的可能性，因此原审判决解除是正确的。 本院认为，首先，关于陆某某收取付某11万元的行为是否构成表见代理问题。根据我国法律规定，商品房买卖合同应当由买受人与房地产开发企业签订。根据本案查明 ...

，这是错误的，应予纠正。2、刘某河生前与刘某甲夫妻为给刘某乙买房结婚，曾借债51万元，此款用于购买新合村的住房和轿车，该51万元的债务系夫妻 条第（二）款的规定应认定为无效。民法学上合同“部分无效”或“部分有效”是针对合同条款而言，也即部分合同条款无效或有效，对一个“行为”（本案中为赠与行为）要么无效 ...

欲购该房与同伴彭春椿于2001年12月15日前往株州市方文超家中，协商买房一事，方文超对周某购买房屋的要求表示同意，但因价格未达成一致意见， ，诉至法院。 一审法院认为，本案争议的焦点是当事人双方达成房屋买卖协议是否成立。本案中，双方未签定房屋买卖合同，但周某有付款行为，并实际占有该房屋。依据相关法律 ...

：原告王XX与我均系延安市XX公司职工，相互比较熟，我作为中介人，问原告是否愿意转让房屋投资权。原告愿意转让后，于2005年3月25日与买方杜X在 年3月25日签订的楼房投资权转让协议及2005年6月9日签订的补充协议有效。 二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。 案件受理费100元，原告已预交，实际由 ...

、儿某的均非某村村民，刘某甲X与刘某甲X儿某、儿某的之间是否存在赠与合同法律关系亦不影响涉案房屋买卖协议的效力。张XX要求确认其与刘某甲X订立的 和刘某甲X儿某、儿某属于拆迁安置村民与张XX身份完全一致，赠与行为应当认定为有效。 张XX答辩称：不同意刘某甲X的上诉理由和请求，同意原审判决。 本院经审理 ...