（以下简称藤县财保支公某）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服藤县人民法院(2010）藤民初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院于2011年5 x.1元。 被上诉人李某甲答辩称:一审判决认定事实清楚,证据充分，处理恰当,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。 被上诉人韦某、藤县藤州汽车运输有限责任公某 ...

县支公司(以下简称藤县保险支公司)、陈某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服藤县人民法院(2010）藤民初字第X号民事判决,向本某提起上诉。本某于2011年5 过高的问题，上诉人陈某驾驶超载车辆行驶，因故障停车不按规定处置，与发生交通事故有直接的因果关系，所以，藤县公安局交警大队的认定上诉人陈某负 ...

李某，男。 上诉人财保梧州分公某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服苍梧县人民法院(2011）苍民初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院于2011年10月19 之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，原审被告蒋某驾驶桂D-x号轿车与原审 ...

出租车分公司（以下简称出租车分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服梧州市X区人民法院（2011）长民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于 十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费809元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担。 本判决 ...

以下简称保险公司）因与被上诉人高某、王某、骆某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服藤县人民法院(2010)藤民初字第X号民事判决，向本院提出上诉 十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费696元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司负担。 本判决 ...

简称安邦保险公司）与被上诉人卢某丙、卢某丁、卢某戊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昭平县人民法院(2011)昭民一初字第X号民事判决，向本院 驾驶桂x所发生的交通事故造成被上诉人卢某丙人身损害所造成的各项财产损失不承担赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法予以改判， ...

人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司与被上诉人刘某、被上诉人王某因机动车交通事故纠纷一案，不服郏县人民法院(2011）郏民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 支出为3044元，居民服务和其他服务业为x元／年。 原审认为：本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。王某驾车将刘某撞伤，王某负该事故的 ...

大地财险平顶山公司）与被上诉人李某、原审被告杨某、曹某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2011）宝民初字第X号民事判决，向本院 赔付原告损失。原审判决认定事实证据不足，适用法律错误，应当依法予以撤销。请求二审法院依法驳回原告的诉讼请求。 被上诉人李某答辩称：一审法院认定事实清楚， ...

简称太保公司）因与被上诉人李某甲、李某乙、周某某机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，不服长洲区人民法院（2010）长民初字第X号民事判决,向本院提起 伤残赔偿限额为x元。本次交通事故，上诉人应赔偿被上诉人x元限额的1/2。一审判决正确，请求予以维持。 各方当事人在二审期间，对一审查明的事实无异议， ...

。 阳光财险公司不服原审判决上诉称,1、该案交通事故损害赔偿纠纷业经平顶山市X区人民法院审理，以(2009)湛民初字第X号民事调解书结案，被上诉人在该调解书中明确表示 辩称，原审判决正确，上诉人上诉理由不能成立，应依法驳回。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，上诉人阳光财险公司作为肇事车交强险的承 ...