2,000元。剩余部分，应由责任人按照各自过错承担相应责任，依据责任认定书确定主次责任，另考虑机动车的驾驶中应尽的注意义务应高于行人，故可由被告张某 。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，鉴定费不属被告中国人保上海分公司的赔付范围，另原告及被告张某丙、被告李某一致确认医疗费中2,586.20 ...

财产损失限额2,000元。剩余部分，应由责任人按照各自过错承担相应责任，依据责任认定书确定主次责任，应由被告承担40%。 原告的损害后果已经华东政法大学司法 事故时自行车损坏，自行估算损失为200元，本院认为原告在交通事故中受伤是事实，其自行车受损应有较高盖然性，现原告主张费用尚未超出合理限度，应可 ...

给我方，并由保险公司承担诉讼费。 被告西华万里汽车运输公司辩称，我方在本次事故中无责任，且我方不是豫Px号客车的实际车主，故我方不应该承担赔偿责任， 强险责任内对赔偿数额予以认定，对于超出部分，由于本案交通事故双方当事人承担的是主次责任，因此，应在划分责任的基础予以认定。诉讼费不应由我公司承担。对于孙 ...

赵误分和原告均受伤，后原告花费医疗费4468.37元。经事故大队认定，申增生与赵误分负事故的主次责任。经调查韩清江是豫x雪佛兰轿车车主，被告是 合法有效，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范某内予以赔偿。本案中因撞伤原告的豫x号轿车在 ...

医疗事故纠纷，并非道路交通事故造成，因此，精神抚慰金不应由上诉人承担赔偿责任；后期治疗费x元，判决上诉人承担70%x元，是根据事故主次责任划分而承担， ，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。在审理本案过程中，李某甲未能提供医疗机构或者鉴定机构认为其需要二人护理的相关证据，故此 ...

沉重的精神伤害，原告所受损失为医疗费、误工费等共计x.64元，按照交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间 的总损失的比例在第三者责任险赔偿限额剩余部分x元范围内承担赔偿责任。本案中，原告在涉案交通事故中的损失（扣除交强险赔偿数额及精神损害赔偿抚慰金）占 ...

沉重的精神伤害，原告所受损失为医疗费、误工费等共计x.12元，按照交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间 的总损失的比例在第三者责任险赔偿限额剩余部分x元范围内承担赔偿责任。本案中，原告在涉案交通事故中的损失（扣除交强险赔偿数额及精神损害赔偿抚慰金）占 ...

和沉重的精神伤害，原告所受损失为医疗费、误工费等共计x.73元，按照交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙某某、王某乙、城苑汽车服务公司、人保财险 的总损失的比例在第三者责任险赔偿限额剩余部分x元范围内承担赔偿责任。本案中，原告在涉案交通事故中的损失（扣除交强险赔偿数额及精神损害赔偿抚慰金）占九 ...

沉重的精神伤害，原告所受损失为医疗费、误工费等共计x.1元，按照交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间 的总损失的比例在第三者责任险赔偿限额剩余部分x元范围内承担赔偿责任。本案中，原告在涉案交通事故中的损失（扣除交强险赔偿数额及精神损害赔偿抚慰金）占九 ...

沉重的精神伤害，原告所受损失为医疗费、误工费等共计x.2元，按照交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间 的总损失的比例在第三者责任险赔偿限额剩余部分x元范围内承担赔偿责任。本案中，原告在涉案交通事故中的损失（扣除交强险赔偿数额及精神损害赔偿抚慰金）占九 ...