彭某乙因此次交通事故造成的各项经济损失合计x.67元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，由原审被告平安保险公司负担强制险x元（其中医药费x元）； 待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二某一条护某根据护某人员的收入状况和护某 ...

、稻田损失1000元；合计x元。二、原告李某因道路交通事故受伤所造成的经济损失有：1、医药费x.92元(含门诊费用285元)；2、后续治疗费4000元； 主体对各受害人承担责任的赔偿金额计算如下：（一）永诚财保公司应在本案机动车交通事故强制保险最高限额内依法承担赔偿责任，即医疗费x元由被上诉人李某、王 ...

保险股份有限公司湖南分公司辩称，对于原告的损失，他们公司会在车主已投保的机动车交通事故强制保险和商业第某者责任险的范围内承担赔付责任，请依法查明后 。 以上事实，有原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、费用清单、诊断证明书、医药费票据、派出所及社区X镇居住 ...

，湖南三页律师事务所律师 上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司（以下简称平安公司）因机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，不服永顺县人民法院(2010)永民初字 原告垫付给伤者严翠菊的赔偿款应在交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险医疗费赔偿限额为x元，而医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费 ...

向公司交某任何费用；对证据11，认为证明形式和目的不合法；对证据13，认为医药费发票中2010年5月7日的1000元发票与2010年5月7日1000元的记帐 事故责任强制保险条例》第二十二条，规定保险公司在驾驶人未取得驾驶资格发生交某事故时，应当在保险限额内为受害人垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，而 ...

不应当在本案中承担赔偿责任。 被告太平洋保险焦作中心支公司辩称，依据交通事故认定书无法查明该起事故的责任，而且其公司没有见到保险单和出险时驾某员的驾 车驾某人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾某人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾某人已经采取必要处置措施 ...

不应当在本案中承担赔偿责任。 被告太平洋保险焦作中心支公司辩称，依据交通事故认定书无法查明该起事故的责任，而且其公司没有见到保险单和出险时驾驶员的驾驶证、 人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施 ...

不应当在本案中承担赔偿责任。 被告太平洋保险焦作中心支公司辩称，依据交通事故认定书无法查明该起事故的责任，而且其公司没有见到保险单和出险时驾某员的驾 车驾某人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾某人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾某人已经采取必要处置措施 ...

不应当在本案中承担赔偿责任。 被告太平洋保险焦作中心支公司辩称，依据交通事故认定书无法查明该起事故的责任，而且其公司没有见到保险单和出险时驾某员的驾 车驾某人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾某人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾某人已经采取必要处置措施 ...

不应当在本案中承担赔偿责任。 被告太平洋保险焦作中心支公司辩称，依据交通事故认定书无法查明该起事故的责任，而且其公司没有见到保险单和出险时驾某员的驾 车驾某人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾某人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾某人已经采取必要处置措施 ...