属于对法律行为效力的认识问题，对该证据材料作为认定本案事实的依据，具有证明力，本院予以确认。 2、事故车辆施救费发票拟证实，在交通事故发生后，为清理事故 事故的保险费全部交覃某喜家属作赔偿费，覃某收到保险公司赔偿，负责赔偿刘某某事故车的拖车费、吊车费、50元的停车费，赔偿总额为：（略）元+保险公司赔偿 ...

某书遗产实际价值范围内赔偿反诉原告上述交通事故损失4986.10元。至于反诉原告反诉要求被反诉人农某某、黄某甲在获得保险公司赔偿款后返还反诉人为保险 甲答辩称：一、根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》（粤高法发[2004]X号）第21条规定 ...

的公估报告，按照保险法的规定，上诉人即便是单方委托保险公司机构进行公估也没有任何程序问题，公估公司作为依法成立的鉴定机构其公估报告的权威、专业、客观 和原则。更重要的是，本案交通事故本身就不真实，三被上诉人有明显合谋诈取保险赔偿金的嫌疑，这显然是不合法之债。如果保险公司赔偿，则被上诉人明显有不当得利， ...

，审理本案涉及的问题主要是：上诉人太平洋保险公司的上诉请求是否成立。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。 首先， 遭受人身损害的受害人及时得到救治，挽救受害人的生命权和健康权；其次，分散损失赔偿风险，降低侵权人的经济负担，尽快重新完成被意外事件所打破的利益关系 ...

云南震序律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人保险公司因与被上诉人杨某、被上诉人兰某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2006） 上诉主张，不能成立，本院不予支持。 关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险的问题。对此，本院明确，不论是通过平等市场主体间协商 ...

关于本案是否应按事故责任来划分赔偿责任的问题。对此，本院认为，再根据上述我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司对被保险人给第三者 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币9281元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨章亮 审判员陶磊 代理 ...

，让遭受人身损害的受害人及时得到救治，挽救受害人的生命权和健康权；其次，分散损失赔偿风险，降低侵权人的经济负担，尽快重新完成被意外事件所打破的利益关系恢复 邹某某承担全额的赔偿责任。 关于上诉人太平洋保险公司是否应当向被上诉人李某返还其先行支付（略）.02元的费用问题。第一，在交通事故发生后，根据《 ...

，农民，住（略）。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司上犹县支公司（以下简称上犹保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服上犹县人民法院（2006）上民 某甲的误工损失费1216元，不符合事实，因原告罗某甲还是在校学生，本次交通事故不存在减少其任何某入的问题，对该诉请不予以支持。原告要求赔偿罗 ...

赔偿赵某福因交通事故造成的损失。故本院对上诉人的此项请求，不予支持。 关某开发区支公司主张保险公司应按责任某例进行赔偿的问题。《道路交通 元，由陈某某承担835元；二审案件受理费2060元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长赵某 审判员郭净 ...

鼎湖区X镇永安水运分公司。 上诉人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2006 ，中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发【2004】X号）中要求各保险公司自2004年5月1日起，“采用 ...