受损，吴某英当即死亡。临澧交警队关于某告刘某戊与死者吴某英负事故同等责任的认定，符合本案客观事实和相关法律规定，原审法院予以采信。原告关于某澧 交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列 ...

，特向贵院提起民事诉讼，要求被告方赔偿原告损失（略）.52元。 被告长安保险公司辩称，原告所诉属实，愿意依法在交强险内进行赔偿，第三者责任险根据保险 2011年6月10日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出（2011）第X号道路交通事故认定书，认定被告李某乙负事故同等责任，原告、被告夏某共同承担事故的 ...

汽运公司有保某合同，应按合同予以赔偿。此事故是同等责任，我公司在商业险部分应按50%承担；3、我公司不承担诉讼费。 根据原、被告诉辩意见，本院 日作出武公交认字【2011】第X号道路交通事故认定书，认定焦某负事故同等责任，李某某负事故同等责任。李某某于事故当日被送至武陟县人民医院住院治疗，2011年 ...

全部责任没有事实和法律依据。交警部门认定被告与死者黄某乙萍在本案的事故中负同等责任，被告认为交警部门的认定客观真实、合法，被告没有异议。原告认为死者黄 等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范某内予以赔偿。不足部分，由机动车使用 ...

x号重型自卸货车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故，经修武县交警大队认定，原告与被告王某负事故同等责任。原告先后到马村区人民医院、焦煤集团中央医院住某 该项费用应计入残疾赔偿金；精神抚慰金过高，因为原告酒后驾车且负事故同等责任。 被告华安保险公司质某意见为：对证据1、2、3均无异议；原告没有提供 ...

受伤（致八级伤残）及车辆损坏的后果。本起交通事故经涵江交警大队认定，被告吴某与原告林某各负本事故同等责任。被告吴某系闽x小型普通客车所有人及被保险人， 鉴某本案被保险人未投保不计免赔率，故被告吴某按负本起事故同等责任应承担的赔偿数额，应由被告保险公司予以承担。免赔部分由被告吴某承担。被告保险公司在第某 ...

》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担 .3元。被告方对六原告要求精神损害抚慰金x元无异议，但认为应按照事故同等责任50%认定，本院对因李某增死亡六原告遭受精神损害按照x元予以支持。 ...

某负事故同等责任的认定，有事实和法律依据，本院予以确认。沪x中型普通货车已投保机动车交通事故责任强制险，按照有关规定，第三人某某保险公司应 某人民币20,871.42元； 三、被告上海某某储运有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华某民共和国民事 ...

对原告提供的证据1、2无异议，，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。 被告保险公司、陈某乙对原告提供的证据3、4的真实性无异议，但对证实内容有异议， 交通警察大队根据事故现场等作出交通事故认定书，认定陈某乙、吴某辉在此事故中的过错程度相当，应由陈某乙、吴某辉负此事故同等责任。该认定书认定的事实是 ...

产生的仲裁或者诉某费以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。综上所述，保险公司将依据承保的交强险合同约定履行相应的合同义务，请求法院对符合法律法规的 驾车所造成，交警部门认定陈某与黄某生负事故同等责任，符合客观实际，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故 ...