元；4、死亡赔偿金5622元/年X20年=112440元。 另查明，被告邓XX在事故发生后已支付30000元给四原告。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华 ，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于某事 ...

依法予以确认。 综上，五原告的损失共计为x.6元。 另查，被告危某在事故发生后已支付x元给五原告。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国 一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

，因处理丧葬事宜所发生的交通费、误工费应予赔偿，参照国务院原《道路交通事故处理办法》及当地办理丧葬的风俗习惯，以三人7天计算较为合理，董某某方未提供 重审或依法改判。 被上诉人董某某、董2某、董3某辩称：交警部门已作出事故责任认定，其在法庭辩论终结前变更死亡赔偿金诉讼请求并不违反法律的规定，物流公司的 ...

翔公司不承担赔偿责任，属适用法律错误。 《中华人民共和国道路交通安全法》实施以前，《道路交通事故处理办法》为了最大限度保护受害人而设立了车主的赔偿责任，即 后，可以向驾驶员追偿。2004年5月1日施行的《中华人民共和国道路交通安全法》及配套的实施条例没有相关规定，但同日施行的《最高人民法院关于审理人身 ...

被告余某未提供证据。 被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：医疗费部分，在本次事故另案中，交强险已经赔付，商业险也应在医保范围内承担，原告的 来源；对原告提供的证据9认定为无效证据，因该婴儿是在事故发生后出身的，按照国务院《道路交通事故处理办法》第三十七条第一款第九项的规定，被扶养人 ...

适用法律若干问题的解释》第十七条第一项之规定予以判决，没有使用《交通事故处理办法、适用法律错误、 王某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。交通 类型之一，原审法院适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》处理本案并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 ...

按法律规定该给人家的给人家，交通费我们不应承担。 被告人保公司某证意见如下：对营业执照有异议，事故发生是5月份，但是营业执照是10月份办理的，不予认可。交通费过高，根据交通事故处理办法，应按3人3次处理该事故发生的费用我们认可。对车损有异议，因为定损单单一个电瓶损失，与常理 ...

条例》第34条2款之规定，是造成此事故的次要原因，依据《道路交通事故处理办法》第19条之规定，由郭某某负此事故的主要责任，王某甲负此事故的次要 王某甲承担20%的比例给予赔偿缺少相关证据，王某甲骑自行车驶入机动车道，违反《交通管理条例》负有一定责任，但考虑王某甲骑非机动车与机动车相撞属弱势，故按郭某某 ...

被告主张二原告强占住房问题因被告在限期内未提出反诉并交纳反诉费，本案不予处理。原审法院判决：一、被告王某某赔偿原告艾某甲医疗费43,291.30元， 事故发生时的情况无法认定，无论是依据《道路交通事故处理办法》，还是依据《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》的规定，被上诉人王某某都应承担全部责任。但 ...

＝36元、误工费50×3＝150元、护理费50×3＝150元等共计2991元，根据事故责任认定，刘某负次要责任，许某负主要责任，本院认为由刘某承担40%， 宜；原告提出的交通费、法医鉴定费因原告未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条、《机动车交通事故责任 ...