该保险合同是否有效，是否存在免赔、免责的情形等，而这些问题所反映的是保险合同关系，与道路交通事故损害赔偿纠纷不同一个法律关系，不能一并审理。因此，本案应依据 有导致此事故发生的过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第(一)项的规定，梁某己 ...

，认为应按67天计。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的 高级人民法院、广东省公安厅粤高法发[2004]X号文关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条规定：受害人的户口在农村，但 ...

有相对固定收入，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条，在计算赔偿数额时按城镇 的事实予以确认。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者， ...

异议，但被告小某认为，1、成都市公安局没有撤销权，撤销权是基于已经废止的《交通事故处理办法》，新的《道路安全法》第七十三条规定，制作的交通事故 连带责任。 第三、关于侵权人与受害人对损害后果的责任划分问题。在交通事故责任划分方面，成都市公安局交通管理局分别于2004年11月26日、2005年6月15日 ...

问题，经本院核算，之所以出现这种情况，是因为计算标准的问题。以往按照《道路交通事故处理办法》计算赔偿数额时，是参照江苏省公安厅公布的有关费用标准进行计算 。但在2005年5月1日《中华人民共和国道路交通安全法》施行后，江苏省公安厅未对2004年度交通事故处理有关费用标准作出规定，因此，原审法院在计算时 ...

、陈某某负责。 被上诉人管某某口头答辩称：一、交警部门认定管某某承担本次事故次要责任，因此只需承担30％的费用，不应承担连带责任；二、本案 本院不予支持。 参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条“人民法院经审理依法确定各自应承担的 ...

斌、邹云普、刘某举、秦某某、陈中福受伤的交通事故。事故发生后，经佛山市南海区公安局交通警察大队现场勘查、取证、分析，作出责任认定如下：1、姚 是肇事车辆的登记车主，参照国务院《道路交通事故处理办法》第31条及广东省高级人民法院，广东省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的意见》第7条规定其应负 ...

应予撤销。2、根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条的规定，机动车与非机动车驾驶人、 间具有法律效力，并不能用于对抗受害者一方。 关于本案中如何某算死亡赔偿金的问题。首先，从司法解释设立死亡赔偿金赔偿项目的原意来分析。因为侵害他人生命 ...

雷某某的赔偿责任。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第19条的规定，机动车方减轻比例不超过 ，本院予以纠正。关于护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定 ...

法定的、强制性质的保险险种区域，加之，上述法律规定突破了传统合同关系、侵权关系，为交通事故处理设定了法定的赔偿义务或法律责任，保险公司有义务就该事故承担 不能成立，本院予以驳回。对上诉人认为被保险车辆违法超载，不符合赔偿范围的问题。本院认为，因机动车第三者责任保险的受益人是不确定的第三人，保险公司与 ...