、被告陈某及其特别委托代理人张某某、一般委托代理人马学林均出庭参加诉讼。在庭审过程中，被告陈某提起反诉。本案现已审理终结。 原告吴某某、聂某甲、 的儿子。 以上事实有经举证、质证并经本院予以认定的道路交通事故证明书、对宋××、田×的询问笔录、机动车驾驶查询结果、情况说明、常住人口登记卡、对杨××的调查 ...

县公安交通警察大队“第x号”交通事故认定书没有被告张某戊无证驾驶及驾驶资格与驾驶车辆不符合规定的认定。再查明，庭审中被告渤海财保河南公司对肇事车辆的主车 办法复印件1份；原告方与被告张某戊签订的赔偿协议书及本院的调查笔录、调解笔录、庭审笔录等在卷为证。 原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护 ...

原告不予确认。另本院调取了上海市公安局青浦分局练塘派出所对陈春云所作的陈述笔录，陈春云陈述：事发当天晚上原告在其家喝了约三四两黄某，后 是酒后驾车。 根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车之间因道路交通事故引起的人身损害 ...

、平保随州公司、赵某某、刘某丁、李某戊未提交证据。 经庭审质证，众被告对本次交通事故发生的经过、原告陈某甲、丁某某之子陈某某死亡的事实、曾 符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。被告人保深圳分公司提交的《道路交通事故现场勘查笔录》达不到其证明目的，本院不予认定。 二、关于赔偿标准问题 （一） ...

若干规定》第四十一条第（二）项“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许， 警察大队作出的公交认字[2010]第x号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《事故照片及说明》等证据相互印证，足以 ...

给原告造成了精神损害。 在庭审中，被告刘某为支持其辩解意见，向法庭提交了下列证据材料：14、笔录一份，主要用以证明交通事故发生时的情况；15、 证明被告刘某的归案情况。 被告黄某乙、XX分公司未向法庭提交证据材料。 庭审过程中，本院依法组织了原被告双方当事人及其代理人对上述证据材料进行了质证。被告黄某 ...

庭审陈某为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案系一起道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷， 检查、维修，但无足够的证据予以证实，故本院根据被告本人在交警支队的询问笔录及庭审时的陈某可以认定，被告方某并未告知原告该车辆存在重大的安全隐患， ...

的疾病证明书为准。原告对本院依职权调取的证据2的真实性无异议，但原告认为询问笔录不能证明被告吴某驾驶的车辆是借用被告李某甲的。本院认为，原、 解释》的有关规定及2009年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失经庭审核定如下(小数点后省略，四舍五入)：1、医疗费x元。 ...

原一审卷中没有见到交通费证据，但原告的赔偿明细列明交通费4012.80元，庭审笔录显示提交法庭，判决支持3500元，再审又提交交通费696元，重申提交5307元 符合再审的法定条件。2、本案交通事故发生在1997年1月29日，按照“法不溯及既往”的原则，法院只能对一审庭审调查结束前所发生的费用进行审理 ...

。 被告李某戊辩称，在原告本人的陈述及事发当日交警部门出具的道路交通事故现场勘查笔录和交通事故现场平面图中均未有湘x号车的记载及该车停放位置的记载，因此 赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元。庭审中被告阳光财保公司邵阳支公司认可湘x号车在其公司投保了2008年度的交通事故责任强制保险，责任限额与湘x号车 ...