在起诉状中所主张的民事法律关系的性质，本案属于保险合同纠纷，而非道路交通事故财产损害赔偿纠纷。上诉人与被上诉人签订的保险合同约定，保险合同争议解决方式 故该仲裁条款有效，双方当事人应当遵守仲裁协议。河南省淮滨县人民法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《 ...

共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷,本案的侵权行为地在长沙市开福区，长沙市开福区人民法院对本案有管辖权，上诉人阜阳市金轮物流有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

、公某、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案事故 某供货给广西甲天下纸品包装有限责任公某，货物在运送途中因发生交通事故造成损失而发生的民事纠纷。民丰公某在与广西甲天下纸品包装有限责任公某签订《产品 ...

损害赔偿、财产损害赔偿纠纷一案，于2010年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，被告人寿财险周某公司于2010年12月23日提出管辖权异议，2011 年÷365天×125天）；5、鉴定费700元。 本院认为，本案系道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷。公民的健康权、个人财产受法律保护。原告苏某的车辆及 ...

分公司（以下简称太平洋保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月29日立案受理。诉讼过程某，太平洋保险公司提出管辖权异议，本院依法作出（2010） 拆检费、900元停车费。原告向本院提供了1000元交通费票据，根据原告处理交通事故的来往次数、车辆等情况，合理的交通费为500元。 同时查明：豫 ...

x元。2011年3月4日，经子长县公安局交通警察大队调解，原告与第三人达成了调解协议，交警队制作了损害赔偿调解书。协议内容为：原告的陕x号车的 具有独立的诉讼主体资格。3、本案是一起保险合同纠纷，一审原告应当起诉其保险合同的相对方安邦保险陕西分公司，并向有管辖权的法院起诉。4、一审原告诉讼请求法院追偿 ...

、张君参加合议，被告人保郑州分公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2010年8月3日作出有管辖权民事裁定，被告人保郑州分公司不服本院民事裁定，上诉于 人民法院《关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近 ...

应当在保险期限内对其承保的车辆发生的损失按保险条款约定承担赔偿责任。2010年10月30日所发生的交通事故，在保险期限内，上诉人应对被上诉人的车辆损失及其他必要损失 纠纷诉讼，而非侵权诉讼，侵权人熊可旺、周国华非本案合同纠纷相对人，原审法院驳回上诉人管辖权异议及要求追加熊可旺、周国华为本案第三人的申请 ...

解某某及重庆易泰实业集团汽车运输有限公司（以下简称易泰运输公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2010）永民初字第X号民事 分公司的辩解某由不予采纳；其辩称应向被告所在地法院起诉，永川区人民法院无管辖权的理由，由于安邦保险重庆分公司并未在答辩期内提出管辖异议，且由于解某某 ...

X路东。 法定代表人高某某，该公司总经理。 原告贾某某与上列被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后 两案合并审理，答辩人与投保人签订的保险合同约定有仲裁条款，保险合同纠纷人民法院不具有管辖权；6、原告的诉讼请求过高，部分没有事实和法律依据，不应得到 ...