警察支队不应成为本案被告，不应该承担责任。 根据原、被告的诉辩意见，本院确立本案争议焦点是：1、原告所诉请求是否有超出法律规定的部分；2、 公安局交通警察支队第一勤务大队处理，作出了被告廉某某负全部责任的责任认定书，被告廉某某因此交通事故受到刑事处罚。因此被告廉某某应当赔偿原告所受经济损失。被告焦作市 ...

交通警察支队第一勤务大队处理，作出了被告廉某某负全部责任的责任认定书，同时被告廉某某因此交通事故受到刑事处罚。因此被告廉某某应当赔偿原告所受损失。被告 临时人员酒后无证驾驶该车辆造成交通事故的发生，对该事故的发生被告存在过错，因此应该对原告的损失承担赔偿责任（被告焦作市公安交通警察支队已经就原告的前期 ...

后，予以确认。 本院认为，原审被告人裴某某驾驶机动车辆违反交通运输法规，因而发生重大事故，其行为已构成交通肇事罪。在承担刑事责任的同时，应承担相应的民事责任。 的，该条款不产生效力。被保险人万里公司和实际投保人裴某某对于有关保险条款是否对其明确告知均予以否认，作为格式合同的提供方，保险公司也无充分证据 ...

承担事故次要责任，谭某某不承担事故责任。粤x号小型轿车在被告中国平安财保东莞分公司处投保有交强险和商业第三者险。原告因本案交通事故受伤造成的经济损失由被告赔偿 依职权调取的证据有：1、（2010）岑刑初字第X号刑事判决书，用以证明被告吴某犯交通肇事罪被岑溪市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 2、 ...

原告车辆发生过刮擦。 8、湘乡市公安局刑事科学技术研究所出具的情况说明一份，拟证明湘x与原告的电动车是否发生交通事故情况不明。 9、机动车保险报案单一份 未及时报案，被保险人未及时履行告知义务，保险人不承担赔偿责任的抗辩理由，因根据本案的实际情况，发生交通事故时被保险人未觉察，事后湘乡交警队找其处理时 ...

约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告宝丰保险公司应在机动车交通事故责任强制保险合同约定的责任限额范围内向原告支付医疗费2264.02元、营养费330元、住院伙食 ，保险公司提供的报案记录属自己单方制作，不能做为证据使用，况且是否构成刑事案件应当以公安部门的侦查为依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求 ...

强险的损失请求被告陈某、被告贺某承担连带赔偿责任。 被告陈某辩称，对原告方陈某的交通事故的基本事实及责任认定均无异议，对原告方合理损失同意按照 查阅费发票、（2010）浦刑初字第X号刑事判决书、上海某钢结构网架工程有限公司劳动合同、机动车交通事故责任强制保险单等经核对的证据证实。 本院认为，机动车之间 ...

存在精神抚慰金。因原告选择是豫x车主作为被告，豫x司机是否已负刑事责任与豫x车主在本案的民事责任无关，故该辩由不能成立。因豫x车承担主要 本院确定本案的争议焦点为：1、平顶山保险公司承担精神抚慰金x元是否有法律依据。2、漯河保险公司是否应承担本案交通事故强制保险责任。 本院认为：一审认定孙某因本案事故 ...

精神慰抚金。因原告选择是豫x车主作为被告，豫x司机是否已负刑事责任与豫x车主在本案的民事责任无关，故该辩称理由不能成立。因豫x车承担主要 本院确定本案的争议焦点为：1、平顶山保险公司承担精神抚慰金x元是否有法律依据。2、漯河保险公司是否应承担本案交通事故强制保险责任。 本院认为：一审认定张建堂因本案 ...

采信。以车辆驾驶为职务的雇员在受雇佣期间，因实施雇佣行为发生交通事故的，应由雇主承担赔偿责任，但对于田某乐的死亡，邱某戊存在重大过失，应当与雇主 ，仅凭证人证言不能认定死者在城镇居住的事实。二、最高院明确规定肇事司机被判处刑事责任的，死者家属主张精神损害抚慰金不应予以支持，故一审支持精神损害抚慰金不 ...