鉴定，该中心于同年5月17日出具华政[2010]法医残鉴字第X号鉴定报告，结论为原告因交通事故致左肱骨内髁粉碎性骨折伴尺神经损伤，现左肘关节活动受限，未达 责任，本院已在（2010）嘉民一（民）初字第X号案件中审理终结。3、本起交通事故系被告某某集团驾驶员张某某在履行单位职务时发生。 本院认为，公民的 ...

摩托车的行驶路线是认定本起事故责任的关键事实之一，经调查，事发时沪CD8747普通二轮摩托车的行驶路线不能确认。根据《道路交通事故处理程序规定》第五 、2009年6月2日至2010年6月1日。 以上事实，由道路交通事故证明、检验报告、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、户口簿、临时居住证、居住证明、 ...

行为所提供的证据为孤证，但根据奉贤交警支队出具的《道路交通事故证明》调查交通事故得到的事实第7内容可以认定皖x大型客车的驾驶员已采取了相应制动 问题主张权利。对于具体的赔偿项目及数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度 ...

情况。 被告杨某某向法庭提供的证据材料： 司法鉴定报告，证明被告车辆经交警委托鉴定车况正常没有发生交通事故的特征的事实。 被告华安财产保险股份有限公司福建 诉讼请求，本院予以采纳。对原告因本交通事故造成人身损害赔偿的项目、金额，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...

、张某某、河南西平县新广货运有限公司及中国人民财产保险股份有限公司西平支公司道路交通事故人身损害赔偿一案，四原告于2010年4月7日诉至本院，本院于 ；对证据4无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司辩称，1、如果法庭调查肇事车辆在我公司投保有交强险且驾驶员持有合法有效的驾驶证和行车证，该 ...

证明，证明此起道路交通事故的成因与事发时两车行驶的路线有关，由于王某某事发后经多方联系及催促均未来处理该起事故，虽经多方调查，但无法查清两车 原告为支持其主张，向本院提供了道路交通事故证明、病历、医疗费发票、用药清单、出院小结、暂住证、劳动合同、误工收入证明、鉴定报告、鉴定费发票、律师代理费发票，旨在 ...

年7月23日。 以上事实有原告向本院提供的“道路交通事故认定书”一份、“活体检验报告”一份、“道路交通事故车物损估价鉴定结论书”一份、被告朱某甲的“机动车 甲驾车与原告韩某某所驾电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告韩某某受伤的事实存在，本院予以确认。二、根据交警现场调查及认定，被告朱某甲负该事故 ...

的道路交通事故。2009年10月23日，上海市公安局青浦分局交通警察支队就该起事故出具道路交通事故证明，认为：经调查取证，因无充分证据证实张乙倒地的原因，无法查清 交通管理部门，在其职权范某内就讼争事故作出的《道路交通事故证明》及委托有合法资质的鉴定机构所作的相关鉴定报告，经核，并无不妥，故依法均予采 ...

。 被告吴XX辩称，与原告发生交通事故属实，现愿意赔偿原告30%的经济损失，但已付的x元应予返还。被告提供了机动车检测报告。 第三人XX财保辩称， 的交通事故。2010年3月16日，崇明县公安局交通警察大队出具了虽经多方调查但道路交通事故成因无法查清的事故证明。事发后，被告吴XX已给付原告人民币x元。 ...

上海分公司辩称，对交通事故经过、责任认定、原告的户籍性质及原告主张的交通费、拐杖费均无异议。对原告提交的伤残鉴定报告有异议，认为根据保险公司调查取得的照片、 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，判决如下： 一、原告陆xx因交通事故造成的损失： ...