道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律 ，根据保险单所附保险条款约定，被保险人（即被告邹某丁）未向第三人提交索赔凭据前，第三人享有抗辩权。 本院认为，因被告邹某丁所提供的X组 ...

仅限于指定的行驶路线；2、行车证车主为郑州公共交通总公司，实际所有人为郑州市公交五公司，索赔及理赔相关事项以实际所有人郑州市公交五公司为准。 2009年3月26日，经 被告公交公司、杜某、姚某、王某均对该交通事故的发生存在过错，均应对因该次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。因肇事车辆豫x号中巴某已 ...

损失，按照责任比例由我赔偿。 根据原告诉求，被告答辩，本案争执焦点为：原告索赔事实和法律依据。 针对本案争执焦点原告王某甲等人提供以下证据以支持其诉讼请求 认为数额过高，但原告方为处理丧葬事宜发生一定的交通费也是事实，故本院酌定为100元为宜。此次交通事故的发生，不仅使原告方失去了亲人，也给原告方精神 ...

保险公司的免赔权利。至于永城财险聊城支公司辩称对该索赔材料审核时发现该交通肇事案被交警认定为交通肇事逃逸案件，且方业磊未取得驾驶资格，以此为依据做出 第十条规定了四种责任免除事由：1、因受害人故意造成交通事故的损失；2、被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；3、被保险机动车发生交通事故， ...

提交的证据材料有：《机动车交通事故责任强制保险条款》及机动车第三者责任保险条款》，以此证明交强险和三者险索赔权利人是被保险人，不是受害人，原告无权向我 保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与 ...

。 被告万里公司太康分公司辩称，1、张运力应列入本案被告，张运力是此次交通事故的直接责任人；2、万里公司太康分公司不应承担本案民事责任。万里公司太康分公司 ，发生争议提交仲裁，法院没有管辖权；根据保险条款14条的规定，中保公司洛阳分公司在接到洛阳二运公司的索赔请求后才予以理赔；根据保险条款第5、6、7 ...

，我们双方协商解决。 被告华安保险公司辩称，保险公司尚未收到任何索赔资料，致使保险公司无法对确切的损失予以核定，其过错不在保险公司。驾驶人驾驶与驾驶证准 同一般的商业保险，其投保是基于法律的强制性规定。同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条也分别规定了交通事故的人身伤亡和财产损失，二者是两 ...

，被告答辩，本案争执焦点为：1、事故责任某定，2、原告索赔事实根据和法律依据，3、原告胸部损伤用药是否与交通事故有关。 针对本案争执焦点，原告任某某 正式票据，本院予以支持；被告方虽对其中治疗急性支气管炎的花费提出异议，但经鉴定急性支气管炎与本次交通事故的损伤有因果关系，且被告方并未提供其他证据推翻此 ...

且又无其它证据证明。公安机关交通管理部门无法查证该起交通事故的事实。 2008年11月4日，上海市公安局闸北分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院法医学 车费231元、鉴定费800元。被告XX旅行社可按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定凭保险合同向其投保的保险公司索赔，超出强制保险责任限额范围 ...

投保6万元保单一份。5、任子荣车辆保险索赔申请书一份。 被告封丘县保险公司向本院提供的证据是机动车交通事故责任强制保险条款第九条，证明被告不承担赔偿 的全部责任。交强险是为了维护社会大众利益予以法律形式强制推行的保险，主要目的就是为了让交通事故的受害人能够获得基本保障，且有社会公益属性。该车辆保险又在 ...