代理人、被告任某某分别发表质证意见如下： 被告梁某某提出：对证据2即巫溪县公安局交通警察大队交通事故认定书作出的事故责任某定的结论有异议，其认为该交通事故的 的行政行为，并不是对本案民事赔偿责任某认定。本院在本案民事诉讼中只能将该认定书作为认定本案法律事实的证据材料而决定是否予以采信，而不能当然的将其 ...

是商业保险，财保庐江支公司应根据与被保险人罗某某签订的保险合同，依照保险车辆驾驶员在事故中的赔偿责任比例，承担相应的经济赔偿责任。又因保险条款规定，驾驶员在交通事故 了举证和质证。上诉人徐某在二审中未举出新的证据，所举证据为交通事故认定书、上诉人有关医疗费发票和病历、上诉人的车辆保险单一份，均与原审中 ...

予以证实，也没有提起反诉，故原审法院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干 的未戴安全头盔等违章行为与案涉交通事故发生间存在着法律上的因果关系。故此，本院对上诉人冯某某就《交通事故认定书》所提的异议主张不予支持，并由此 ...

要求各保险公司以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险，以保证道路交通安全法的贯彻执行。同时，《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对 职务。 本院认为：交警部门已依职权就本次事故作出交通事故认定书，该认定书合法有效，本院予以确认。根据认定书查明的事实，邓某某驾驶机动车遇前车在 ...

原审法院认为不适宜在本案合并处理。关于被告太平保险有限公司佛山市顺德支公司的责任，虽然事故车辆购买了第三者保险为x元的限额，但保险公司承担的责任应以车辆所有 应由容某戊承担全部责任，但是，根据佛山市公安局顺德分局交通警察大队作出的交通事故认定书记载的事故基本事实可以认定，死者何某盛未按规定横过公路，其 ...

抚养费问题。受害人的死亡对原告的身心、精神受到一定的损害，但受害人在事故中存在主要的过错，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 法律判决。 被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司答辩称：一、交警部门出具的交通事故认定书责任分配是合理的。陈某驾驶机动车载人超过核定人数是 ...

。原告诉称原告是受两车先后撞伤一事不是事实，郫县交警大队出具的交通事故认定书也不能确认被告胡某某驾驶的车辆是否与原告接触，故原告的损害后果与被告 的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，原告祁某甲因事故所产生的医疗费为住院医疗费x。17元，门诊医疗费2378。23元，共计x。 ...

出具并非原告伪造，其违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果，以及原告遭受事故后精神受到打击而思维错乱等情节，从人道主义出发依法对原告予以训诫。此外， 事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条“证据必须 ...

货车的责任保险人，应在保险责任限额内对郑某的上述赔偿承担连带责任。关于事故损失，五原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费、被抚养人生活费及 的情况下，应当由保险公司在机动车第三者强制责任险限额内对事故损失予以赔偿。二、上诉人认为交通事故认定书与事实不符。首先，事后交警部门对被上诉人郑某做的二 ...

后是否跌倒或再意外受伤呢三、交警部门所作出的事故责任认定无效。理由：1、交通事故认定书应载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，但该事故 ，上诉人认为上诉人与投保人订立的第三者责任险不能适用于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的第三者责任险缺乏法律依据，本院不予采纳。另外，根据《中华人民共和国 ...