起事故确认事故责任无法认定。原告受伤后即被送往医院救治，并因该起事故遭受了巨大的身体、精神、经济损失，被告作为侵权人，理应承担相应的赔偿责任；第 北往南行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤及车损的道路交通事故。青浦交警支队对该起事故确认事故责任无法认定。原告受伤后，即至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗 ...

、人亡。事发之后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故证明，认定第一被告在事发时未按照交通信号灯指示行驶，潘X是否违规行驶 对事发经过无异议，事故责任无法认定，按照同等责任处理比较合理；同意在交强险范围内承担赔偿责任。赔偿项目中，死亡赔偿金，对派出所的证明有异议，死者 ...

权利和抗辩权利。 第二被告辩称，对事发经过无异议，事故责任无法认定应承担同等责任；事发后已支付原告28,300元。赔偿项目中，医疗费同意第三人意见；鉴定书、鉴定费无 ）项之规定。根据《交通事故处理程序规定》第四十七条第二款之规定，本起事故甲、乙事故责任无法认定；丙负自身损害的次要责任。”2010年6月 ...

。2009年8月5日上海市公安局嘉定分局交通警察支队事故认定为：该事故经公安机关多方调查，无法确认甲乙双方通过路口时的信号灯状态，即甲乙双方通过路口时 被告某某保险上海分公司在交强险责任限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔偿责任。根据《道路交通事故证明》，事故责任无法认定，原告要求被告方某某承担 ...

某某 委托代理人汪亚，上海市闸北区大宁法律服务所（略）。 原告杨××与被告周××道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨某萍独任 自行车同向行驶于本市X路时，两车相碰，致原告人伤车损。因事发当时无目击证人，交警部门出具事故责任无法认定的结论。原告的伤势经鉴定可予休息6 ...

普陀分局交通警察支队调查取证，因浦某与原告对交通信号灯陈述不一且无目击证人，导致本起事故责任无法认定。事故发生后，原告及其女儿被送往同济大学附属同济 超过限额的部分，基于本案交通事故发生在人行横道线内，本院据此确定本起事故由机动车一方即被告某新亚出租的雇员浦某承担赔偿责任。事故发生时浦某系履行职务行为 ...

合理损失。因双方对事发时经过路口的信号灯色各执一词，被告对此亦未能提供依据，致交警部门出具责任无法认定的认定书。现同意赔偿原告的各项诉讼请求，并 交通警察支队出具交通事故认定书，认定该事故经事故科调查取证，综合各方面证据材料,无法确定原告是否闯信号灯进入路口，因事实无法确认故该事故责任无法认定。原告 ...

存在过错。无论是从交通事故责任证明书还是现场的情况看，五原告都没有足够的证据证明被告马某应承担事故的责任。因此，本人只同意承担10％的赔偿责任。 本院认为： 观察、谨慎驾驶。从现场情况、交通事故证明材料以及被告马某庭审答辩看，被告马某无法证明其完全尽到注意义务，而交警部门认定以及被告马某举证亦无法证明 ...

事故责任强制保险条例。 3、机动车交通事故责任强制保险条款。 4、最高人民法院答复。 经审理查明，2009年1月27日18时许，被告施XX醉酒后驾驶XX公司 受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关出具了事故责任无法认定的证明。被告施XX醉酒驾车致 ...

、南团公路路口，与其驾驶人力三轮车发生交通事故，造成其重伤，交警部门对本起事故责任无法认定。被告XX公司系车辆所有人，应承担连带赔偿责任。故请求判令两被告承担 是在信号灯切换时段进入路口，虽经多方调查取证，亦无法查清事故双方在到达路口时信号灯所处的状态，故对事故责任无法认定。两被告虽对交警部门出具的《 ...