交通事故的发生没有因果关系，答辩人不应属本案的当事人。交通事故事发当日，上诉人员工即驾驶员张祥清与其他两人去看厂房，途中在公路上碰撞左侧路树 原审原告选择东莞樱姿时装有限公司作为被告，一审法院认定东莞樱姿时装有限公司是本案赔偿的责任主体并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照 ...

万里公司登记所有，被告李某某系受雇请驾驶该车的驾驶员。被告万里公司除为该车投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）外，还于2008 不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长张小为 审判员刘龙涛 代理审判员王 ...

造成原告人身损害，被告刘某丙作为雇主，依法应对原告因此次交通事故受伤的损失承担全部赔偿责任，被告刘某甲在本案中不应担责，原告要求被告 原告要求被告赔偿误工费x.2元，原告提交的证据证实，原告系机动车驾驶员，从事交通运输业，故按湖南省(2007-2008)道路交通事故损害赔偿项目标准计算，认定其误工费为 ...

，同时因事故责任系驾驶员杨某操作不当所致，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张向法庭出示了如下证据：1、交警处理交通事故的 期间的债务利息。 本案案件受理费1820元，由原告石某承担1260元，由被告重庆交通旅游投资集团有限公司承担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

及碾压人体的情形对该货车可能产生的震动影响相对较小，故客观上存在驾驶员张某甲感受不到并因此不知道发生交通事故的可能性。（2）根据与张某甲同车的 应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人于某、付某、刘某赔偿交通事故责任强制保险金x元； 四、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生 ...

是车主自主经营、自负盈亏。我公司与交通事故的发生和侵权损害的后果没有任何关系，不应当承担本案的任何责任。二、覃某某与雇佣的驾驶员喻某某并非我公司的 本院酌情认定交通费为500元。关于救护费，原告方请求支付其为救治陆美球支出的120救护费121.63元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费七人每人 ...

及碾压人体的情形对该货车可能产生的震动影响相对较小，故客观上存在驾驶员张某辛感受不到并因此不知道发生交通事故的可能性。（2）根据与张某辛同车的乘客 于某甲、李某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己赔偿交通事故责任强制保险金x元； 四、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力 ...

）。 委托代理人鲜武昌，四川康庄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都华丰出租汽车有限责任公司。住所地：成都市X路X号。 法定代表人涂某某，总经理。 委托代理人董钢 的驾驶员王某某和川x号车的驾驶员唐世伟在该次交通事故中存在过错，故均应承担赔偿责任。其中，王某某的过错责任大，川x号车一方应承担60 ...

车的驾驶员王某某和川x号车的驾驶员唐世伟在该次交通事故中存在过错，故均应承担赔偿责任。其中，王某某的过错责任大，川x号车一方应承担60 其中x元由中华联合财产保险公司四川分公司直接向杨某支付。 如果成都华丰出租汽车有限责任公司、蒋某某、中华联合财产保险公司四川分公司、内江市家家红汽车运输公司、中国人民 ...

质证，结合本院认证，查明：2004年9月1日，被告巫山县渝东出租汽车有限责任公司(甲方)与被告谢某某(乙方)签定了出租汽车合作经营合同及协议，合同约定：合作 公安局交警大队作出(2005)第X号交通事故认定书，认定本次事故由驾驶员邓开军负全部责任，原告魏某甲不负本次事故的责任。同年8月28日奉节县X路 ...