科伟业公司，担任该公司副总经理，负责产品销售及有关公司的管理工作。2003年3月21日，天科伟业公司和刘某签订合同书，约定双方合作研制、生产天科电子 某某作为联系人为天科伟业公司 向国家知识产权局提出“双三相异步电动机”实用新型专利 申请，设计人署名为刘某、董某某，专利申请号为x.6。该专利申请的权利 ...

2、2004年9月16日，郴州市质量技术监督局发现众友玻璃公司生产的玻璃产品不符合国家强制性标准，但标注国家标准“x-1999”字样，拟对该公司处以39万 、郴州辉煌电子传媒有限责任公司招标文件、评标报告、《LED户外全彩显示屏项目合同书》等资料证实：全艳艳的全美公司承揽了660万元的电子显示屏项目。 ...

制药公司的公章，本案中的《购货合同书》与《送货单》并不能证明该公司与仁济堂药店之间有购销关系。而且涉案包装及产品并非冠峰制药公司生产，是有人 共同赔偿经济损失人民币50万元。3、承担本案诉讼费用。 本院认为：本案所涉“包装盒”外观设计专利是念慈菴公司依法申请并获得授权的，目前仍处于法定的保护期内。念慈 ...

制造涉案被控侵权产品。 2、2004年11月10日，合肥市杏花公园管理处与柯某某就提供杏花公园游乐园部分场地给柯某资经营游艺项目所签订的《合同书》。合同言 设备有限责任公司提供的以上证据，李某甲质证认为，该公司提供的所谓“环山水战车”设计图纸虽标注了制图时间，但该设计图是由电脑中下载的，当属复印件。该 ...

10月15日，黄某乙与佳顺来电子(深圳)有限公司中山分公司签订了《专利实施许可合同书》，将（略）。X号专利独家许可给佳顺来电子(深圳)有限公司中山分公司使用， 能提供其在黄某乙专利申请日之前已经公开生产、销售与黄某乙专利外观设计相同的产品的证据，或者已经做好了生产的准备证据，为此，对冉升公司享有先用权 ...

的解码设备都不是正式产品，故测试结论不能证明科腾公司提供的软件存在问题。科腾公司还提出，我国对解码器制定了统一标准，其设计的插播软件对于符合 的陈述在案佐证。 本院认为，本案双方当事人在2002年6月10日签订的《购销合同书》及附件《广告插播服务器技术要求》是当事人真实意思表示，约定内容不违反国家法律 ...

“动物乳腺生物反应器”合作研究开发协议》，主要内容如下:(二)乙方:1、参与项目的总体设计、总体目标和任务的制定，并会同甲、丙双方提出在深圳实施的目标产品 畜群；2、对产品性能进行实验室研究，为中试做准备；3、进行成果鉴定，准备验收。本案审理过程中，绿鹏公司对上述申请表及合同书均予以认可。 2002 ...

。 原审法院认定：元首公司系国内纺织行业一名牌企业，主要销售“元首”牌系列针织产品。1999年8月28日，元首公司与江苏省嘉和广告有限公司济南分公司(以下简称 。(1)元首公司与嘉和公司签订设计、拍照合同的内容及合同履行情况。(2)东丽公司与联迅公司签订《中华纺织网信息发布合同书》内容及合同履行情况。 ...

的过程中，经测试发现抽油机存在电能利用率低的现象，针对抽油机的特殊工况，构思设计出涉案专利技术方案。因此涉案专利技术方案完成于董某某和刘某受聘于天科伟业 科伟业公司，担任该公司副总经理，负责产品销售及有关公司的管理工作。2003年3月21日，天科伟业公司和刘某签订合同书，约定双方合作研制、生产天科电子 ...

情报和技术秘密的义务；验收标准和方式是按照新兴研究所提供的160A、40A功能样机及其设计图纸、工艺要求，合资公司生产出的小批样机送交用户后能达到合同第七条规定 和传统接触器或相关专利产品相比而作出的技术性总结大纲，而非对贵厂和我所的工作成绩进行界定；按已经发生的法律效力的专利实施许可合同书第九条第四 ...