陈某波、被告兵兵厂委托代理人马正良、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华达公司诉称：华达公司系一家集玩具电瓶车产品设计、生产、销售、进出口 将在判决理由中综合予以阐述。证据3中义乌好孩子童车商行与华达公司签订的购销合同，结合证据4中该童车行所出具的证明，真实性可以认定，同样证据4中台州市路桥 ...

日与上海乐美公司签订了《注册商标许可合同》，约定将“真彩”、“x”商标许可给上海乐美公司使用，并约定因产品设计而引发的知识产权纠纷与我公司无关。故 ，塑料制品。 2007年9月13日，在中华人民共和国北京市公证处监督下，原告的委托代理人邢琪以普通消费者身份从被告飘亮购物中心处购买了商品名称标识为“真彩 ...

6日。上述合同经国家知识产权局备案。广东兴发铝型材厂有限公司于2004年5月9日更名为广东兴发集团有限公司。 2006年4月3日，兴发集团公司的委托代理人丰华与 属同类产品。涉案专利请求保护的主题是型材，型材类产品设计要点主要体现在型材截面的变化。其截面形状是购买者首先考虑的因素，因此型材截面形状是型 ...

简称再建公司)诉称，原告是一家专业从事马赛克(石材、金属、玻璃等)装饰材料产品设计、制造、销售的中外合资经营企业，成立于1999年5月14日。原告 年10月9日，原告与四川大家律师事务所签订法律事务委托服务合同，约定原告向四川大家律师事务所支付本案委托服务报酬。2005年10月13日，四川大家律师 ...

简称再建公司)诉称，原告是一家专业从事马赛克(石材、金属、玻璃等)装饰材料产品设计、制造、销售的中外合资经营企业，成立于1999年5月14日。原告 转为2006年磊富公司应支付的许可使用费等。 2005年10月9日，原告与四川大家律师事务所签订法律事务委托服务合同，约定原告向四川大家律师事务所支付本案 ...

有限公司，住所地佛山市X路X号。 法定代表人方锦荣，董事长。 委托代理人曹某某，该司职员。 委托代理人李建玲，广东金信方正律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)古 ”具体含义，康思达公司免去古某甲科长职务，并调任其从事产品设计工作并没有违反合同的约定，古某甲无权据此请求康思达公司支付违约金和经济补偿金 ...

中陈某某，该合同中涉及的是原告DHK5型产品的面壳模具，是由原告提出设计要求，由尹洪波画图。另外，原告称该产品是委托广州美术学院一个学生 从事的本职工作内容有何实质性的相同之处。因此原告主张x。X号“电热水器(DSF2)”外观设计专利应归属其所有缺乏证据支持，没有事实依据，对原告的诉讼请求应予驳回。 ...

年12月8日两次不公开开庭进行了审理。原告科万公司委托代理人徐静、金某，被告顺信公司委托代理人过昌明(第二次开庭无到庭)、林某某到庭参加了诉讼。本案 ，被告顺信公司使用的是在先公知设计。原告科万公司提交的证据五公证书中的合同没有履行，被告顺信公司没有生产该合同约定的产品。被告顺信公司认为原告科万公司 ...

现场提取)；证据10、被告生产进度表、销售和进仓表；证据11、律师费发票及委托代理合同。 被告辩称：一、我司制造、销售型号为x、x陶瓷木纹砖的行为不 表面为木纹纹理图案且木纹纹理趋向右边，纹理之间结合紧密的特征，被控产品的设计要部亦与原告专利产品设计要部基本相同。因此，应认定两者为相近似的外观设计，被 ...

设计专利主视图，本案涉案专利主视图及一无专利号产品图。证明被告产品设计创意来自于上述产品。 3、广东豪美铝业有限公司、广东大明铝业有限公司、广东佛山沥东 上述合同经国家知识产权局备案。广东兴发铝型材厂有限公司于2004年5月9日更名为广东兴发集团有限公司。 2006年4月3日，兴发集团公司的委托代理人 ...