辊轴线与喂入口防护罩的水平距离、离合装置、上机壳锁定装置等安全质量指标不符合x.1—2001和GB—7681—1997标准规定，存在安全隐患”。被告交纳鉴定费 检验测试中心2002年11月17日的检验报告（合格）、2004年2月16日的产品质量检验合格证书；2、河南省农业机械鉴定站2003年9月颁发的 ...

检测之用。 本案一审期间，亚洲之星公司、夏华公司双方均同意对涉案标的物进行质量鉴定，并共同选定国家建筑材料测试中心作为鉴定机构。法院在委托国家建筑材料测试中心进行 在本案中，夏华公司销售的高分子门，不仅没有产品质量检验合格证明，就连其用来证明产品质量合格的两份检验报告也是虚假的，且在法院规定的期限内拒 ...

郭卫军的陈某，证明该所采用的抽样方式及过程均符合国家规定；国家日用电器质量监督检验中心检验报告，证明上海市公安局奉贤分局将上述两台空调器送至该中心检验，检验结论 在场的情况下由陈某等人取样送检的，不符合产品质量检验程序，该中心亦已声明此结论不能用于质量鉴定和质量仲裁。因此，上诉人仅凭上述两份检测与检验 ...

设备厂提供的样机进行检测，测试中心只对评委会负责，测试中心检验报告的书写符合《农业部产品质量监督检验测试中心管理办法》的规定。因此测试中心没有对医疗设备厂 在投标过程中，医疗设备厂采取变造手段，将浙江省药品监督管理局批准的医疗器械产品生产制造认可表中的“YD型轮转式切片机”改为“YD型冷冻切片机”作为 ...

进行质量检测之用。 在本案审理过程中，原、被告双方均同意对涉案标的物进行质量鉴定，并共同选定国家建筑材料测试中心作为鉴定机构。本院在委托国家建筑材料测试中心进行 。在本案中，夏华公司销售的高分子门，不仅没有产品质量检验合格证明，就连其用来证明产品质量合格的两份检验报告也是虚假的，且在法院规定的期限内拒 ...

证据、以推理的方式判决上诉人承担责任，明显有失公允。2、假设上诉人销售的产品含有“汞”，但“汞”的含量是否足以造成被上诉人的身体受损以及二者之间是否存在因果关系 检验的部门是同一的，其具有法定的产品质量检验资格，是谁委托检验并不能导致检验报告的不科学和不合法；与此同时，经本院审查，被上诉人王某某提交的 ...

原告和昌宁县自来水厂共同申请，云南省质量监督检验中心于2005年1月28日作出《U-PVC管材、管件产品质量鉴定报告》，其鉴定结论为：“昌宁县自来水 x.95元。 2002年11月，昌宁县有关部门成立昌宁县第二自来水厂工程验收工程质量验收组、昌宁县第二自来水厂工程竣工验收委员会，对该工程进行验收，并于 ...

原告和昌宁县自来水厂共同申请，云南省质量监督检验中心于2005年1月28日作出《U-PVC管材、管件产品质量鉴定报告》，其鉴定结论为：“昌宁县自来水 x.95元。 2002年11月，昌宁县有关部门成立昌宁县第二自来水厂工程验收工程质量验收组、昌宁县第二自来水厂工程竣工验收委员会，对该工程进行验收，并于 ...

指导费；9、亚太公司同意赵某某使用其“金月亮”商标包装，赵某某自行生产销售产品，独立履行债权债务等民事权利和义务；10、如一方违约，应向对方赔偿违约金x 某湘检(x-x)雪米饼、贝壳酥膨化成型机YTP-1型产品合格检验报告，系湖南省产品质量监督检验所根据亚太公司提供的生产设备及生产技术培训资料，由亚太 ...

原告和昌宁县自来水厂共同申请，云南省质量监督检验中心于2005年1月28日作出《U-PVC管材、管件产品质量鉴定报告》，其鉴定结论为：“昌宁县自来水 ）.95元。 2002年11月，昌宁县有关部门成立昌宁县第二自来水厂工程验收工程质量验收组、昌宁县第二自来水厂工程竣工验收委员会，对该工程进行验收，并于 ...