.70元的百分之七十较宜，超过部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，二人以上共同故意或者共同过失致人 责任。所以，被告黎某乙与被告黎某丙依法应对二原告的赔偿数额承担连带赔偿责任。关于诉讼时效问题，被告认为原告从2004年4月27日受伤至向法院起诉 ...

（特别授权代理）。 原告刘某、周某诉被告泸某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2003年10月22日受理后，在诉讼过程中，被告泸某于2003年11月5日向 要求赔偿，公安机关于2003年6月6日通知原、被告双方当事人调解未果，二原告的诉讼时效期间就应从2003年6月6日起重新计算。因此，二原告的诉讼请求并未 ...

（原审原告）韦某。 委托代理人陆某乙。 上诉人陆某甲因与被上诉人韦某人身损害赔偿纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）兴民一初字第X号民事判决 委员会进行调解，那笔村民委员会于2010年5月26日作出调解无效的处理，因而导致了诉讼时效的中断。陆某甲此后于2011年5月25日向一审法院起诉，故陆某 ...

及被保险人，被告汤某系被告盛辉物流公司驾驶员。原告的经济损失向被告索赔未果，致引起诉讼。 本院认为，公民的生命权、健某、身体权受法律保护。被告盛辉物流公司所 人民共和国道路交通安全法》第某十六条第某款第(二)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某七条第某款、第某 ...

通运汽车维修有限公司承包汽车电路及空调维修。原告的经济损失向被告索赔未果，致引起诉讼。 本院认为，公民的生命权、健某、身体权受法律保护。被告中旅公司所有的 责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条：雇员在从事雇佣活动中致人 ...

星，河南洛神律师事务所律师：特别授权。 原告蒯某诉被告祝某、王某为人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒯某及其委托 391828元。 被告祝某、王某辩称：1、原告2011年4月6日的起诉已超过诉讼时效，原告2009年4月30日受伤，2011年4月6日起诉长达两年时间 ...

2009]X号公安机关卷宗，该公安卷宗并未有保险单，故对被告辩称原告的起诉已超诉讼时效的主张，本院不予采信。原、被告对保险单的真实性均无异议，本案事故 2000元的诉讼请求是其真实的意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称保险公司）、被告吴某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月13日受理后，依法组成合议庭，于同年 金。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行 ...

某、张某丙、赵某丁、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月22日受理后，依法由审判员姜巍独任 执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间 ...

原告方某诉被告李某、孙某、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某甲义适用简易程序，公开 某某、被告孙某、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司（以下简称保险公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年4月6日，被告李某驾驶 ...