发展公司（下称承租人）于1997年2月24日签订的《“东峰山”轮期租约》（下称期租合同）中的仲裁条款，于1998年3月24日向中国海事仲裁委员会（下称 真实意思的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第58条的规定，上述行为应认定为无效民事行为。 出租人称，“东峰山”轮是出租人购买的旧船，该轮的载箱量是 ...

间的争议，应首先友好协商予以解决。协商无效，双方同意将争议提交中国海事仲裁委员会根据该委员会的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方当事人均有约束力 申请人代理被申请人从国内购置材料时引起的，因此不应受双方“代理委托协议”中仲裁条款的约束。 仲裁庭注意到，本案是一起委托代理争议案。被申请人为了建造 ...

条第(二)项规定，双方当事人对合同纠纷，在书面合同中自愿订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，并且不存在仲裁条款无效、失效或者内容不明确无法执行的情形的，人民法院不应受理。本案双方当事人约定的仲裁条款是合法有效的、并且其内容明确可以执行，本案不属于人民法院受案范围，应由当事人向 ...

约定不违反法律规定，应认定为有效。而合同第三条关于支付专项法律服务费用的条款，虽然约定在被告李某乙被取保候审后支付，这只是双方就支付报酬的方式和 、该专项法律服务合同的性质是一份专项提供刑事法律服务合同。2、该合同收费条款无效。3、该合同显失公平。 被上诉人A律师事务所答辩称原审法院认定事实清楚、适用 ...

…”，由此可见，该约定并没有指出明确的具体的仲裁机构，同时博洛尼公司又提出了仲裁管辖异议，不同意仲裁，应视为仲裁无效的情形。二、郑州有权仲裁的 的仲裁机构，而在郑州市处理经济贸易的仲裁委员会仅有一个即郑州仲裁委员会，因此，仲裁条款是有效的。三、中国国际经济贸易仲裁委员会河南办事处是中国国际经济贸易仲裁 ...

依照图书出版合同第十八条要求由国家版权局指定的仲裁机构来处理本案，但该条对于仲裁机构未做明确约定，仲裁条款无效，故本院对本案有管辖权。 本案的争议焦点在于 具体加以明确。本案中科学出版社主张将合同之外的《出版文字作品报酬规定》中的有关条款也纳入合同，但其未在合同中予以具体明确的约定，也未向本院提供任何 ...

：①港粤公司于2002年10月24日向深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）申请确认仲裁条款效力，深圳中院（2002）深中法立裁字第X号裁定书确认双方当事人于2001 份合同的取代。因此，根据本案事实，即便如港粤公司所称，前一份合同无效或作废,也不影响2001年8月份所签《工程合同》对之前的开工行为的 ...

茂公司提交的电子文本合同编号与上述提单、发票上的合同编号一致，并载有明确的仲裁条款。根据我国《合同法》的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他 电子邮件应视为《合同法》认可的书面形式之一。因此不能仅以合同未经双方当事人签字即认定仲裁条款无效，应认定增茂公司与马丁耶鲁公司之间存在有效的仲裁协议 ...

下发生的一切争议由双方协商或报上级机关调解或提交北京海事仲裁委员会按其《标准仲裁条款》进行仲裁。” “十七、变更和解除合同 双方严格按照合同履行义务，任何 认为合同的租方是第二被申请人而非第一被申请人，否则上述合同的修改就是无效的。 第二被申请人辩称： 本案租船合同是申请人与第二被申请人签订的，第二被 ...

依照图书出版合同第十八条要求由国家版权局指定的仲裁机构来处理本案，但该条对于仲裁机构未做明确约定，仲裁条款无效，故本院对本案有管辖权。 本案的争议焦点在于 具体加以明确。本案中科学出版社主张将合同之外的《出版文字作品报酬规定》中的有关条款也纳入合同，但其未在合同中予以具体明确的约定，也未向本院提供任何 ...