庭，以及被诉人是否要提交书面答辩。联法国际咨询公司按照仲裁委员会仲裁规则第四十条规定将上述仲裁文件送达了被诉人。结果，被诉人在１９９１年７月５日前仍 ，补偿贸易和来料加工项目无法实现，申诉人因此遭受重大损失。 申诉人的申诉理由及仲裁请求如下： １．被诉人违反了《来料加工补偿贸易合同》和设备合同的规定， ...

将本案全部材料提交其律师，并且将不承认中国国际经济贸易仲裁委员会裁决的效力。 仲裁委员会依照仲裁规则的规定，于１９９０年５月１９日向被诉人发出开庭通知， 表示了和解愿望后，自愿与申诉人达成的。该协议再次肯定了中国国际经济贸易仲裁委员会的管辖权。 基于上述理由，本仲裁庭对本案具有无可争议的管辖权。本庭所 ...

争议案。 申请人指定×××担任本案仲裁员；被申请人指定×××担任本案仲裁员；仲裁委员会主任根据仲裁规则某二十四条的规定指定×××担任本案首席仲裁员。上述三位仲裁员组成仲裁庭 某规定预缴反请求费，因此，仲裁庭只就申请人提出的仲裁请求进行审理并进行裁决。 现本案已审理终结，仲裁庭经合议，在规定的期限内，即 ...

５日和４月１７日开庭两次，申诉人到庭，被诉人虽经通知，但不到庭。仲裁庭根据仲裁规则第２８条的规定，并依到庭的一方即申诉人的声请，对本案进行了审理并作出 并加计从１９８６年５月１２日起至付款之日止，年利７％的利息。 ５．本案仲裁费用由被诉人负担。 ６．申诉人和被诉人应在本裁决作出之日起４５天内执行。 本 ...

受理了双方当事人关于上述合同的争议案。 深圳分会秘书处将申请人提交的仲裁申请书及附件、仲裁规则、仲裁员名册邮寄给被申请人。被申请人于1996年12月23日 ）元。 3．律师费4000美元。 以上合计为（略）美元。 针对申请人的仲裁申请，被申请人提交了书面答辩。 被申请人称： 被申请人从未与申请人签订过 ...

年6月29日以特快专递方式向上述三方当事人寄送了受理本案的仲裁通知、《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行，下称 ，该“股份转让合同”应确认为无效合同。对申请人基于“股份转让合同”有效而提出的仲裁请求，仲裁庭不予支持。 由于该“股份转让合同”是无效合同，根据《中华人民共和国 ...

时间，并表示愿意支付欠付转让金的利息。以上事实说明，被申请人在申请人提起仲裁以前一直认为转让协议有效。 另一方面，在庭审中，申请人提出被申请人从转让协议 ，因此，仲裁庭难以审理。 （四）关于被申请人的反请求 由于被申请人没有按照仲裁规则的规定办理相应的反请求缴费手续，仲裁庭对于被申请人的反请求不予审理 ...

及仲裁费依据不足。 申请人关于律师费的请求即使被支持，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10起施行）第59条规定，也应当仅限于 米计算的每月租金之内的。由于仲裁庭已经支持了申请人的第2项关于月租金的仲裁请求，因此，仲裁庭对于申请人的第3项请求不予支持。 仲裁庭注意到，申请人日期 ...

。由于双方当事人未在规定期限内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定本案首席仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第24条的规定指定了××为首席仲裁员。上述三 和申请人，被申请人没有支付合同尾款和利息的责任，故仲裁庭对申请人的仲裁请求不予支持。 （八）本案仲裁费由申请人承担。 三、裁决 仲裁庭一致裁决如下 ...

将仲裁申请书及附件转交给了被申请人，并要求其按照本会仲裁规则的规定指定仲裁员和提交答辩书。因为被申请人未在规定的时间内选定仲裁员，本会主任代其 ，被列为本海事争议仲裁案的被申请人，没有事实和法律依据，违背了世界各国公认的仲裁制度的根本准则。 仲裁庭在审阅了双方各自陈述的意见之后，认为申请人与被申请人和 ...