上，盖有“海南××船务实业有限公司船务部合同专用章”。但是，第一被申请人提供给仲裁庭的公章证据中，不仅没有显示出第一被申请人有带有英文字样的船务部公章，而且也未 16日起算。 我国《海商法》第267条规定：“时效因请求人提起诉讼，提交仲裁或者被请求人同意履行义务而中断……请求人申请扣船的，时效自申请扣 ...

简称仲裁委员会)上海分会根据申请人与被申请人签订的成交确认书中的仲裁条款，以及申请人向上海分会提交的书面仲裁申请，受理了上述合同项下的仲裁案。 因本案争议金额 上海开庭审理了本案，申请人和被申请人均对案件的事实和理由进行了陈述、对证据进行了质证，回答了仲裁庭的问题，并就法律观点进行了辩论。仲裁庭在详细 ...

情况下，仲裁庭根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见、仲裁裁决分述如下： 一、案情 申请人香港××公司和被申请人镇江市××印刷厂于1990年12 年4月28日签订的协议，已超过时效。 二、仲裁庭意见 根据当事人提交的证据材料和仲裁庭的调查，仲裁庭对本案作分析判断如下： 1．系争合资 ...

是一种中止合同的违约行为。 （二）申请人要求被申请人上交投资回报款的仲裁请求无法律依据 申请人要求被申请人支付1993—1997年应上交的投资回报18．625 申请人直接经济损失12．5万美元及利息的请求，由于申请人对此未提交任何证据材料，也未办理增加仲裁请求的有关手续，因此，仲裁庭对申请人提出的该项 ...

月21日签订的×××运输合同（下称运输合同）中的仲裁条款以及申请人于1998年7月23日向上海分会提交的书面仲裁申请，受理了该合同项下的争议仲裁案。 本案 运费、申请人为处理此事的差旅费等。申请人以等额的发票和汇单等证据佐证，上述证据经仲裁庭当庭质证，被申请人并无异议。仲裁庭认为，上述费用均系被申请人 ...

任仲裁员。1998年8月6日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭认真审阅了申请人提交的仲裁申请书及其证据材料，决定于1998年9月14日在深圳对本案进行开庭审理。 申请人为追款所支出的费用计人民币5万元； 4．被申请人承担本案的全部仲裁费用。 申请人的理由如下： 1996年3月28日，根据合营企业董事会的决议 ...

广告发布合同及和解协议项下争议提交上海分会仲裁解决的确认书。庭审中，申请人和被申请人均对案件的事实和理由进行了陈述、对证据进行了质证，回答了仲裁庭的 行为使申请人的商业目的落空，所以被申请人还应当支付违约金。综上，申请人提起本案仲裁，其具体请求事项为： 1．被申请人向申请人返还为执行合同和协议所支付的 ...

被申请人指定的仲裁员和因双方未在规定的期限内指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭审理本案。 原首席仲裁员、申请人原指定的仲裁员 ，是导致被申请人违约的最直接的原因。 二、仲裁庭意见 依据双方当事人提交的证据以及仲裁庭的庭审调查，仲裁庭认定以下事实并提出分析意见。 （一）双方 ...

的提问，还相互就有关法律问题进行了辩论。庭后，双方当事人均提交了补充材料。 根据仲裁规则第73条的规定，仲裁庭应于1999年4月2日前作出裁决。 ．关于由被申请人承担本案的律师费的请求，因为申请人未提出具体的数额和相应的证据，仲裁庭不予考虑； （七）关于被申请人要求申请人补偿被申请人因办理本案而发生的 ...

董事会会议，合营公司董事会名存实亡。 1997年9月9日，第一被申请人在其提交的“仲裁补充答辩书”中，就申请人所提问题，作出补充说明： （一）第一被 合同和公司章程的规定，制订历年的利润分配方案，报董事会批准进行分配。没有证据证明，担任合营公司总经理的E先生曾制订此利润分配方案和向董事会提出分配利润 ...