餐厅受邀请参加了“2008年第五届中国国际投融资大会”，在会上认识了英国赛科基金管理有限公司（以下简称赛科公司），双方就“特禽特色餐饮业”项目达成了口头合作意向。 协议》，约定由凯威律所为华光餐厅项目合作活动提出法律意见，从法律风险防范角度进行论证，并提供法律依据。协议签订后，华光餐厅向凯威律所交纳了 ...

所诉车辆保养费用是由个人垫付的概念无任何依据，企业在资产管理方面有明确规定，为了鼓励承包司机在企业内部进行车辆保养，对所保养车辆只收取材料费，免收 与北汽九龙公司签订的《运营任务承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人双方均应按照约定履行相应义务。 ...

出具委托书，委托买方在支付第一次付款2000万元中的1400万元支付给中国东方资产管理公司代为偿还金梦圆公司所欠贷款。 2005年8月3日，刘某某分别 因素对测算对象拆迁费用的影响；……至本次测算时点，本项目尚未办理拆迁的相关法律手续，以及本项目的特殊性不宜过早的告知被拆迁房屋产权人以免影响到今后的 ...

由十六队负责生产场地、生产工人、财务、管理，广州四师傅负责筹措资金、组织原材料、销售、技术工艺和培训工人，双方共同承担风险，所得利润五五分成、化工厂的所有权各 法规的有关某定，故该协议书合法有效，应受法律保护。向西村X组以向西化工厂的工商登记、营业执照均登记为集体企业，审计中无反映董某某、关某某、黄树 ...

教师。 上诉人大亚湾惠房开发公司(以下简称惠房公司)为与被上诉人珠海经济特区兴湘企业公司(以下简称兴湘公司)、珠海经济特区留芳工贸开发公司(以下简称留芳公司)、 款项等上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

准该公司成立。中国人民银行也没有核发恒源公司金融业务许可证。由此，依据《企业法人登记管理条例》第14条之规定：工商机关应在收到申请之日起30日内作出 时按出资额享受了投资利益，在公司亏损时也同样应当按出资额承担投资风险。因此，原告之主张无法律依据，请求依法驳回。 第二被告未某某。 依据原、被告双方的诉 ...

，应由公司直接返还给职工。 本院二审认为，汪某与日杂公司签订的企业内部承包合同，符合法律规定，是一份有效合同。在合同履行过程中，日杂公司未按合同 汪某以申诉人违反合同，不按“进价”移交库存商品，要求答辩人交纳合同约定以外的“风险股金”且拒不返还，单方强行终止合同，致使合同无法继续履行，该案纯系申诉人 ...

与被告A公司签订了备忘录，被告A公司承诺，A宾馆独立承包经营期间若其他股东发生企业变更、歇业等原因不能承包经营的，则承包经营由被告A公司进行，该股东投入 、某公司之间承担互为连带责任。 被告A公司、张某乙辩称：原告的诉讼请求无法律依据，且与事实不符。被告A公司不存在恶意阻止双方协议正常履行的行为，A ...

，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。 被告湖南省恒发房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区X路附X号。 法定代表人邓某某，总经理。 被告长沙市安邦物业管理有限公司，住所 一切法律责任和经济纠纷由甲、乙双方和鑫卫公司负责协商解决。 原告李某甲与出卖人签订的合同编号为合同附一001、002两份《省恒发 ...

。 负责人曹某某，该支行行长。 委托代理人陆挺，中国农业银行上海市杨思支行法律顾问。 委托代理人龚之前，上海市中信正义律师事务所律师。 原审被告上海申花国际 据此认为银行存在造假或与主债务人串通隐瞒真相，骗取担保人提供担保，从而转嫁贷款风险。即使主债务人申花国贸存在单方欺诈的行为，本案所涉借款合同亦应 ...