）、被告宝丰县豫通场站有限公司（以下简称宝丰豫通公司）建设工程施工合同及企业借贷纠纷一案，本院于2010年10月8日受理后，依法组成合议庭于2010 ，宝丰豫通汽车站应当承担支付剩余工程款x.28元及该款自竣工之日起的同期银行贷款利息。故原告宝丰建设工程公司主张宝丰豫通汽车站支付剩余工程款x.28元及 ...

我方承担（略）费用没有法律规定。以上的法院不应支持，应当驳回。 经审现查明，1993年酉阳县建委分两次从当时的酉阳县建设银行贷款20万元，后该贷款债权 的证明力大，予以认定。 本院认为，金融借款合同是指以银行等金融机构为出借人，以自然人、其他企业或者组织为借款人所订立的借款合同，也是借款人向贷款人借款 ...

土地、房屋、机器设备等抵押。2003年3月29日，农行宛城支行以上级规定企业的借款需打包后作为不良资产处理为由，让宛城农药化工厂将原借款以675万元 新的抵押担保。 本院对宛城农药提供的证据认证如下：1、历年贷款利率表不属中国人民银行有关贷款利率规定的文件，没有反映利率浮动的内容，农行宛城支行对此提出 ...

年8月14日签订的借款、保证合同是在各方自愿的基础上签订的，是各方当事人意思的真实表示且不违反国家法律的强制性规定，为有效合同。新华支行按照合同的 时效中断的理由，证据不足，本院不予认定。根据最高人民法院《关于企业或个人欠国家银行贷款逾期两年未还应当适用《民法通则》规定的诉讼时效问题的批复》：“国家各 ...

然开发公司全部还清，其中352万元利息按借款手续约定，其他156.6万元垫款按同期银行贷款利息支付。 针对被告太极公司向原告陶然开发公司借款的债务，被告胡某 原告陶然开发公司提供资金的目的并非谋取借贷利息，上述两笔款项不能认定是违反有关金融法规的企业之间借贷，原告陶然开发公司与被告太极公司签订的《补充 ...

公司与北京新组合亚飞汽车销售有限公司是两个独立的企业法人。燕京支行对上述证据材料的真实性无异议，但不认可人保东城支公司的证明目的。 本院确认上述证据的 信用险保险费2142.33万元。自2001年年初开始，陆续出现借款人（及购车人）偿还银行贷款逾期的情况，为此，燕京支行、亚飞公司及新组合亚飞公司曾多次 ...

人保东城支公司据此证明新组合公司与北京新组合亚飞汽车销售有限公司是两个独立的企业法人。燕京支行对上述证据材料的真实性无异议。 本院确认上述证据的客观真实性。 险保险费2142.33万元。自2001年年初开始，陆续出现借款人（及购车人）偿还银行贷款逾期的情况，为此，燕京支行、亚飞公司及新组合亚飞公司曾多 ...

的行为；银通公司属于私人企业，租的是张常秋的房子，开发区农行没有给注入任何资金，银通公司与开发区农行没有关系。京开农行不应向银通公司主张权利 农行与星海化工厂还签订了一份《协议书》，该协议书主要内容为：经双方协商，就共同开发的房地产面积4860平方米，两栋楼销售款优先偿还银行贷款550万元；不足部分 ...

其他证据反证该类实物不在或价格过高的事实，故路某某的这一请求应予支持。路某某要求机电公司赔偿其新产品试制费x元，开发新产品是企业经营自立权， 元，并承担从2001年3月21日至2006年6月15日x.31元的同期人民银行贷款利息。 路某某要求机电公司赔偿扣押其购买原材料损失x.19元的诉请证据确实，且 ...

。关于利息，应从李某甲违约之日即2006年12月6日开始计算，但利息不应超过银行贷款利率的四倍，故李某乙的该请求部分支持；关于李某乙请求李某甲将 、李某乙所提供的证人均未出庭作证。 本院二审认为：本案当事人签订的企业转让协议是在双方平等协商、一致同意的基础上签订的，应为有效。协议是李某乙代李某国签订， ...