的比例计算抚养费用。被告张某某认为，原告钟某丁是超生，不能要求赔偿抚养费，相关法律没有这样的规定，不予采信。责任认定的问题：被告张某某驾驶具有安全 合同第六条第十项有“发生保险事故及保险车辆没有公安交通管理部门核发的行驶证和号牌属免责事由”的条款，上诉人仍为其办理“神行车”第三者责任险，过错在于上诉人 ...

支持”，原告即使已获得了用人单位的工伤赔偿，仍然可以向用人单位以外的侵权人要求赔偿，这是因为工伤赔偿和第三人的侵权赔偿是基于不同的法律关系、针对不同的 事故并不属于交通事故，此点有法医鉴定及工伤认定可以证明，因此本案不应将上诉人列为共同被告。梁某丁只投保第三者责任商业险，并没有投保货物运输险，本次事故 ...

导致事故发生的过错原因之一，负事故的次要责任；乘车人刘某兴及潘某没有与事故发生有因果关系的违法行为，不负事故责任。事故发生后，潘某被送到西樵 已超过3000元，上诉人在诉讼请求只要求赔偿3000元是其对自己权利的处分，依法应予准许。另外，目前实行的商业机动车第三者责任保险是根据被保险人在交通事故中所 ...

。此次事故已造成胡某巨大经济损失，王某作为肇事司机应当承担赔偿责任。王某为湘某某车辆在某某投保了交强险和第三者责任商业险，某某应对胡某的损失在保险责任 赔偿责任。此次交通事故造成胡某十级伤残的后果，已给胡某造成精神损害，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求理由成立，本院予以支持。王某为湘某某轿车向 ...

名下双方约定了韩某向谯城汽运交纳管理费等权利义务。该车在被告人保财险亳州公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间为2009年4月25日至 自己责任的有关条款向投保人书面或口头明确告知，对该主张某予支持。原告要求赔偿停车费，证据不足，不予支持。 原审法院判决，一、被告人保财险亳州公司于 ...

丁已赔偿的x元应纳入本案的审理范围，不能直接作为丧葬费、误某、交通费处理；原告要求误某等应该提供相关的证据依法计算；精神损害抚慰金x元过高 的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者 ...

2010）第AX号事故认定书客观、真实地反映事故各方当事人的责任，当事人均无异议，可以作为认定本案事实的依据。对该起交通事故造成原告的损失，在交强险赔偿不足部分 的乘客，不属该车交强险中第三者，故对原告起诉要求被告玉林保险公司赔偿的请求，不予支持。赣x号车主被告李某戊在事故中没有责任，不承担赔偿责任。 ...

原告无责任，四原告认为被告梁某作为驾驶员应承担赔偿责任，鉴于豫x号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和第三者商业险，故阳光财险公司也 带来一定的影响，给原告在心理和精神上造成一定的伤害，故对原告张某乙要求赔偿精神抚慰金x元的请求，本院酌情支持5000元。对于原告张某乙请求的 ...

发生交某事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本案中，被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司作为辽x号轿车的第三者责任强制保险保险人， 根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于某求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给 ...

被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。因事故双方为主次责任 经一审人民法院审查确定x.35元，差额部分系上诉人对自己权利的处分，故就差额部分要求被上诉人承担没有法律依据，其此项上诉请求本院不予支持；经河南省郑州市 ...