设计相似性的主体理解为普通消费者。被告未能正确理解一般消费者的概念，以基本造型相同作为认定外观设计相同或相近似的标准，掩盖了对比文件与本专利外观设计要部的 规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了x.X号外观设计专利公报作为证据。该外观设计专利（即对比文件）于2001年5月9日被授权公告， ...

不符合中国专利法第二十三条的规定。月立公司同时提交了x.X号外观设计专利公报作为证据（下称对比文件）。该外观设计专利的授权公告日为1996年6月26 设计中部分设计属于常规设计的，才以产品朝向使用者的部分或者除常规性设计以外的部分作为要部与对比文件进行近似性判断。本案所涉产品为电熨斗，因消费者在使用时 ...

美观”，底罩可以“保证底座的清洁卫生，并使其外观美观”具有有益的技术效果，作为晾衣架的滑轮，这些措施具有其有益的效果，同时上述特征的引入对本领域的技术 ，理由是：本案专利权利要求1不具有新颖性和创造性，并提交了如下2份对比文件作为证据： 对比文件1：《家用洗衣机的工作原理与维修技术》，封面和第160、 ...

属于摄影作品，就摄影作品而言，通常底片等感光材料或介质的持有者即为作者。庄智伟作为职业摄影师，持有涉案照片的底片，柒天广告公司虽认为该底片有翻拍的可能，但 的声明中亦认可庄智伟为涉案照片的作者，该声明虽属诉讼外自认，但可以作为证据使用。综合以上因素，可以认定庄智伟系涉案橘子洲航拍照片的作者，依法享有该 ...

占地及其建筑不收取土地出让金和各项规费，小区占地及其建筑的土地出让金和各项规费作为政策的原则（国家已经取消的收费项目没有计入），政策到位额度为6491．47 。五份算账稿内容尚未确定，与市政府确定的优惠政策相悖，不具备证据形式，不能作为证据使用。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与 ...

还强行施工，所以他摔下来应该自己承担责任。整容费没有实际发生，没有相关的票据作为证据。因工头不是被告，所以也不同意支付精神抚慰金。根据上述理由应驳回 有关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，原告作为被告的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应对原告承担民事赔偿责任。 ...

国家高技术研究发展计划（863计划）课题任务合同书》文本。第一份为原告肖某某作为证据向本院所提交。合同封面记载的课题名称为“可资源化烟气脱硫技术”，所属 的单位或者个人为专利权人。本案中，原、被告对于中华人民共和国科学技术部作为国家高技术研究发展计划（863计划）课题任务合同的委托方，以及依照该合同的 ...

的审理范围仅限于本案合同的履行情况以及与本案合同履行有关的争议，双方当事人作为证据提交的其他有关合同，如代理进口合同等，均不属于仲裁委员会管辖范围， 于进口商完成通关手续后10天之内电汇至出口商指定之银行。 2．被申请人作为买方在与申请人签订本案合同之外，于1998年9月28日与威海市××实业有限公司 ...

，因屋面渗漏属房屋框架结构问题，对此伯特利大饭店进行维修所支付的费用，作为房屋提供者和收益者医疗设备厂应予承担该笔修理费，鉴于医疗设备厂表示对伯特利大饭店 时其债权尚未到期。其三，原审判决将医疗设备厂既未出示过也未经质证的材料作为证据予以采纳，违反了法定程序。其四，原审判决在认定设施使用费的数额时也不 ...

粒，多正公司并提供与普林公司于2005年6月21日签订《购销合同》作为证据，约定付款方式为月结30天，由于多正公司提供的购销合同签订时间为 客观事实，缺乏法律依据，请求二审法院维持原判。 被上诉人多正公司在二审期间没有提供新证据。 经质证，被上诉人多正公司认为普林公司提供的购销合同中没有普林公司的法定 ...