，双方及时向国土部门申请办理余下联营土地使用权过户手续；４、若土地可开发建设，大通公司分得该项目总建筑面积２１％的房产，南部建材公司分得７９％的房产 只有约７８００平方米，且该地已全部使用。由此可知，在被上诉人出资仅建设四幢房产并分割到双方名下后，双方的联营事宜已经终结，用于四幢联营的用地只有７８００ ...

，原合作合同规定申请人与被申请人按3：7之比例，“补充合同”作了楼层实物分割的变更。上述约定也完全符合《中华人民共和国中外合作经营企业法》的有关规定。因此 目地下施工复杂，改动很大；其次，“申请人不能如期向合作企业提供土地使用权，也是房产项目不能如期完成的主要原因之一”。再次，“合作企业在进行桩基施工 ...

。 本院经审理查明：1994年3月，博罗妇联与博罗县国土局签订《国有土地使用权出让合同书》，约定国土局将博罗县X村管理区中园小区面积为5000平方米的土地， 以合同第一条的约定为准；(二)原审对共有房产按谁卖谁得款的方式进行处理没有依据。由于双方并没有将店铺分割给双方各自转让的协议，对于转让幼儿园店铺 ...

，其行为构成侵权。原告主张拆除简易房理由正当。第三进西边宅基地被占，鉴于该地土地使用权证被注销，其主张该地被侵占无事实根据。综上，依法作出如下判决：一、限 为此引发诉讼，应按析产处理。依照产权的来源、管理使用及实际需要的情况进行具体分割，第四进西边房屋宅基保存原房宅基状态，据原诉讼终审判决认定为上诉人 ...

，当事人均同意对公司实际资产(主要包括公司的应收款、债某、固定资产、生产资料、办公室的使用权以及办公室内用具、公司的品牌权益、公司的帐户、注册资金、银行存款；不包括 万元不当，该5万元被上诉人在一审庭审中已承认收取，请求按安昌公司的财产进行分割。林某乙、卢某丙均向本院提出上诉，但未按规定预交上诉费。林 ...

夫妻关系，2004年3月24日经沈阳市X区人民法院调解离婚。因离婚时尚有房产未予分割，2007年5月，XXX再次提起诉讼。2007年月31日，沈阳市X区 提供公安机关报警情况登记表，该表中无法确定XXX是诉争房屋的所有权人或使用权人；二、2010年7月28日上诉人XXX交纳长寿酒店占地承包费，能否以此 ...

未提供相关的证据所证实的前提下，应视为李某乙实际出资。且该房屋的所有权证及土地使用权证在当初均办在李某乙的名下。从而该房屋当时应有孟某的份额，孟某是该 乙、孟某共同共有。因李某乙在与孟某婚姻存续期间恶意转移房产，以图使该房屋不能作为夫妻共同财产分割，李某乙作为恶意转移财产的一方，依法应少分或不分，结合 ...

某达成离婚协议书，并约定了财产分割：位于贾宋镇X街X号房产一座，砖瓦结构共三间，房产自中间分开，西边1.5间（含宅地使用权）归马某所有，东边 应属被告徐某个人所有,剩余二分之一属于马某个人所有，构成现有遗产部分。对于现有遗产部分(该房产的二分之一)，按照继承法规定，原告马某甲、马某乙、被告徐某均系第一 ...

规定，该房产应属唐某甲、曹某某夫妻共同财产，在离婚时应予分割。一审法院在分割该部分房产时，考虑到房屋价值及利用现状作出的处理，照顾了女方的权益，其 名下的旭芳文化艺术学校内的土地一宗，属于夫妻关系存续期间取得的出让土地，其土地使用权应为双方共同享有，一审考虑到曹某某办学需要而判归曹某某所有是正确合理的 ...

继承，毕某乙与刘某某各继承一间。现被告刘某某当庭认可是其将应属于原告的房产扒掉，实属侵犯了二原告的权利，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成 ： 一、被告刘某某停止对原告毕某甲在镇平县X镇老剧院内按分家时二间宅地使用权的侵害。 二、被告刘某某停止对原告毕某乙享有的在镇平县X镇老剧院内按分家时 ...