月，被告无故免除原告在被告处总经理职务，原告只得被迫离开被告。此后，被告仍然使用原告的专利技术，却不再支付应付的专利许可费。尽管原告委托律师多次催讨，但 该专利。最高人民法院《关于正确处理科技纠纷案件的若干问题的意见》规定，排他实施许可合同的转让方不具备实施其专利技术的条件，与另一单位合作实施该项专利 ...

材料厂、上海现代国际展览公司共同成立合资经营公司——常州奥克坦姆有限公司之前即开始使用；5、江苏省常州市武进区公证处于2005年8月11日出具的(2005)常武证 日，常州灵通装饰有限公司与被告一就上述商标签订了一份《商标使用许可合同》，许可使用期限为2001年10月1日至2009年12月22日。 二 ...

是物资集团公司获得涉案商标专用权之前的事实，当时的注册人富乐公司放弃了提交使用涉案商标证据材料的权利。(2)物资集团公司提出复审申请的期限仍应当参照商标法实施 经过卫生部的审批才能进行生产、销售。 以上事实有涉案商标档案、《商标使用许可合同》、《商标转让补充协议》、商标使用费收据、2001撤（略）撤销 ...

政与烟台市芝罘区蓝与白快餐店于2002年3月20日签订的商标使用许可合同，以证实王某某被许可使用王某政注册的第（略）号商标。 3、被告王某某 颁发给原告著名商标证书，该证书载明“烟台蓝白食品有限公司：经审定，你单位注册并使用在面食制品上的“蓝白”商标为山东省著名商标，有效期三年”。 2000年10月8 ...

，1997年12月1日，兰陵总某某和兰陵美酒公司签订了《注册商标使用许可合同》，2001年9月5日，兰陵总某某在国家工商局商标局办理了该合同 同类或类似商品的生产经营者,从而禁止他人在同类或类似商品上将“兰陵”文字作为商品名称使用。上诉人“兰陵笑笑生”注册商标专用权的保护范围为“兰陵笑笑生”注册商标及 ...

略）、（略）号商标注册证、原告与派克笔公司签订的《商标使用许可合同》及该合同备案通知书、派克笔公司于2003年7月2日出具的特别授权书 不予支持。 综上所述，本院认为，两被告共同销售了侵犯原告“（略）”、“”注册商标普通许可使用权的假冒“派克”产品，两被告应当共同承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。对于 ...

略）、（略）号商标注册证、原告与派克笔公司签订的《商标使用许可合同》及该合同的备案通知书、派克笔公司于2003年7月2日出具的特别授权书 不予支持。 综上所述，本院认为，两被告共同销售了侵犯原告“（略）”、“”注册商标普通许可使用权的假冒“派克”笔，两被告应当共同承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。对于 ...

略）、（略）号商标注册证、原告与派克笔公司签订的《商标使用许可合同》及该合同的备案通知书、派克笔公司于2003年7月2日出具的特别授权书 不予支持。 综上所述，本院认为，两被告共同销售了侵犯原告“（略）”、“”注册商标普通许可使用权的假冒“派克”笔，两被告应当共同承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。对于 ...

略）、（略）号商标注册证、原告与派克笔公司签订的《商标使用许可合同》及该合同的备案通知书、派克笔公司于2003年7月2日出具的特别授权书 不予支持。 综上所述，本院认为，两被告共同销售了侵犯原告“（略）”、“”注册商标普通许可使用权的假冒“派克”笔，两被告应当共同承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。对于 ...

略）、（略）号商标注册证、原告与派克笔公司签订的《商标使用许可合同》及该合同的备案通知书、派克笔公司于2003年7月2日出具的特别授权书 不予支持。 综上所述，本院认为，两被告共同销售了侵犯原告“（略）”、“”注册商标普通许可使用权的假冒“派克”笔，两被告应当共同承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。对于 ...