67岁。 委托代理人马明，河南宇洋律师事务所律师。 原告李某某诉被告薛某某相邻纠纷一案，本院受理后，由审判员刘虎担任审判长，与审判员彭中立、代理审判员杨 东南方向的水路，使原告卧室不受水浸渍。 被告经传票传唤未到庭，其代理人提交答辩状称：1、原告所要求保护的相邻权的基础不合法。原告的房屋没有土地使用证 ...

上诉人潘某某、符某甲、符某乙为与（略）(以下简称六坡橡胶园)侵权纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院(2000)儋民初字第679－X号民事判决，向本院提起上诉 依法撤销原判，并予以改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人六坡橡胶园不提交答辩状。 本院认为，六坡橡胶园在没有充分证据证实潘某某、符某乙偷胶， ...

茂公司与ITL公司的合作关系。兴茂公司当庭提交中策公司在另案民事诉讼中提交的答辩状及证据清单（兴茂公司在一审中当庭提交的新证据），用以证明中策公司和兴茂 的技术是从加拿大ITL公司获得的；最后，兴茂公司提到的另案民事诉讼涉及商标侵权纠纷，与本专利没有关系。 上述事实，有第X号决定、本专利的说明书及权利 ...

一份，证明原、被告已经达成和解协议，明确双方以后互不纠缠。 被告唐某乙未提交书面答辩状。 经审理查明：关于原告乔某某和被告唐某甲、唐某乙之间的关系，以及原告 至6个月内，且取出患者体内的钢板后，才是治疗终结。 本院认为，本案属特殊侵权纠纷。原告乔某某与被告唐某甲系雇佣关系，唐某甲作为雇主，对雇员的职业 ...

故原告所诉明显不能成立，应当依法予以驳回。另外，本案并非真正意义上的侵权纠纷，原告主张的精神损失不应得到法律上的支持。 被告牛庄村委会未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告起诉我村没有事实根据和法律依据，应依法驳回。理由如下：事故发生的路X村管辖的地段 ...

某某均到庭参加诉讼，被告财险同心支公司经合法传唤未到庭，向法庭邮寄递交了书面答辩状，本案现已审理终结。 原告尚某某诉称：2008年11月9日张某某驾驶 表示愿在法律规定的范围内承担一部分费用。 被告财险同心支公司书面答辩称：本案属侵权纠纷，现行法律未赋予交通事故受害人对保险人的直接求偿权。原告将该公司 ...

股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州市中心支公司）、被告高某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠某及 ，且撤回对第二被告高某某的起诉。 被告高某某未提供答辩状。 被告郑州市中心支公司辩称：原告起诉案由是侵权纠纷，而答辩人不是交通事故的参与者，不是 ...

被上诉人占用的事实。2.原裁定适用法律错误。一是本案为土地侵权纠纷发生的争议，并非土地确权纠纷，且上诉人提起诉讼完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一 之规定。请求撤销原裁定，指定原审法院进行审理。 被上诉人邢某乙未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称：被上诉人建房没有占用上诉人的宅基地，且被上诉人也 ...

支公司认为：本案应当免除我公司的赔偿责任。二被上诉人之间是侵权纠纷，而我公司与张某某之间系保险合同纠纷。根据保险条款第九条的规定，无证驾驶造成 理应赔偿。被上诉人张某某认为：不应该免除人保财险沁阳支公司的赔偿责任。理由同答辩状。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，各方当事人对 ...

支公司认为：本案应当免除我公司的赔偿责任。二被上诉人之间是侵权纠纷，而我公司与张某某之间系保险合同纠纷。根据保险条款第九条的规定，无证驾驶造成 理应赔偿。被上诉人张某某认为：不应该免除人保财险沁阳支公司的赔偿责任。理由同答辩状。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，各方当事人对 ...