责任，代其偿还贷款本息。根据我国《担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已履行保证责任，代被告周某甲偿还了银行贷款本息，原告有权向被告周某甲追偿代垫款。被告周某甲不按期归还原告的垫款已构成了违约，原告要求被告周某甲偿还代垫款及利息符合合同约定和法律规定。但对于利息合同 ...

提供连带责任反担保，2009年7月3日，被告侯某、蔡某与原告签订了反担保合同，约定：原告为甲方（借款担保人），被告侯某为乙方（借款人），蔡某为丙方 元。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被告侯某未履行还款义务，原告偿还了借款本金及逾期利息， ...

甲的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第十二条“已经承担保证责任的担保人有权向债权人追偿”之规定，特起诉前来，请求法院依法判令：1、被告 年二月二十三日 代理书记员张晓艳 本判决所引用的法律条文： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

保证金x元，合同约定该笔履约保证金用于偿还被告欠原告的款项，故该笔款项应当在原告追偿的款项中扣除。综上，被告蒋某某至今实欠原告履行保证责任垫付 《合同书》中约定：由被告广西金利桥融资担保有限公司为被告蒋某某向原告提供连带保证责任，因此，被告广西金利桥融资担保有限公司应对被告蒋某某的上述债务承担连带清偿 ...

原告禹州建行支付诉讼费40万元。依照《担保法》相关规定，原告禹州建行依法享有追偿权，请求判决被告骆驼鞋业公司支付原告禹州建行999万元及诉讼费40万元， 案件事实：原告禹州建行与临颍县和谐粮食收储贸易有限公司、骆驼鞋业公司借款保证合同纠纷案件，许昌市中级人民法院经过审理，依法作出（2009）许民一初字 ...

以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同 ，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，蒋某某依法享有向崔某某追偿的权利。另本案中被告崔某某虽然以亳州市豫皖酒业有限公司负责人的名义与姚荣 ...

连带责任保证人代卢某甲清偿剩余贷款本息的事实清楚，郑州创兴公司在承担保证责任后，有权向卢某甲追偿。卢某甲和郑州创兴公司于2006年7月25日达成的《 的情况下被迫签订该《还款协议》，但卢某甲没有还款的事实客观存在，另依据双方购车合同第五条第二款的约定及原审法院主持调解的事实，应认定卢某甲与郑州创兴公司 ...

X号案件由原告承担担保责任执行完毕。按担保法的规定，原告承担保证责任后有权向被告追偿，但被告一直以无钱为由拒绝给付原告，为此，原告要求被告偿还 第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人 ...

认为：被告屠宰公司书面委托其股东唐某某向中国邮政储蓄银行湖南省炎陵县支行借款，该借款合同应直接约束被告屠宰公司。被告屠宰公司在借款期间仅偿还了6个月的借款本息 元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告巫某某在承担保证责任后，有权向被告屠宰公司追偿 ...

为在原告处购车并在中国工商银行河南省分行营业部申请贷款的借款人提供相应的连带责任保证担保。在贷款期间，借款人不按时履行还本付息义务时，原告有垫付贷款本息的义务 其付清了剩余的贷款本息。原告已经承担了保证责任，有权向被告刘某某追偿。被告吴某某作为刘某某购车及借款合同的连带责任保证人，应对被告刘某某的债务 ...