。 委托代理人林某、廖某。 委托代理人汤某。 原告喻某与被告某保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2011年5月3日受理后，依法由代理审判员覃仕 、或临时号某或临时移动证的，保险人不负赔偿责任。”该免责条款没有明确说明临时号某过期不赔，保险公司也未向投保人作出足以引起投保人注意的提示和明确说明 ...

财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称某某财保重庆分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊渝独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李 ，且对免责条款也进行加黑、放大。法律规定保险人的说明及其提示义务，其目的是为了让投保人充分了解保险条款的概念、内容及其法律后果，即对合同相应 ...

该条款作明确说明，依据保险法相关规定，该免责条款无效。2、安邦财险公司认为原审不应启动审判程序无法律依据。本案为侵权纠纷，孙某和白某甲均为原审适格 。安邦财险公司上诉称孙某不具备驾驶营运车辆的资质，且未经被保险人允许，私自驾车造成事故，根据保险免责条款的约定，该公司不应承担赔偿责任。张某辩称该保险免责 ...

保险股份有限公司南宁市城北支公司（以下简称财保城北公司）因与被上诉人黄某保险合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2009)西民二初字第X号民事判决，向本院 条款均不产生效力。财保城北公司作为保险人，不管投保人是否清楚了解免责条款，都应履行保险合同约定的明确说明义务，虽然黄某清偿了全部银行贷款，并从 ...

保险股份有限公司榆林市榆阳支公司因与被上诉人榆林市佳日汽车运输有限公司、高某保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市X区人民法院（2011）榆民二初字第X ，也是特别告知义务，这种义务要求保险人对有关免责条款概念、内容及法律后果等作出明确解释。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司提交的现有证据 ...

上诉人中国人寿保险股份有限公司莆田分公司（以下简称中国人寿莆田公司）与被上诉人张某保险合同纠纷一案，不服莆田市X区人民法院（2011）城民初字第X号民事判决， 这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释。上诉人无法提供 ...

保险合同纠纷一案，不服洛阳市X区人民法院（2010）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年5月10日公开 的专业优势,对重大疾病的治疗手段进行限制,明显超出了当事人的投保目的。该保险条款系免责条款,何XX投保时XX人寿保险公司既未提示也未明确说明,属于无效条款 ...

信。 本院认为，本案系保险合同纠纷，双方当事人争议的焦点是：1、被上诉人是否具有三类手术的资质，上诉人是否就免责条款作出了明确说明和特别 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4005元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨新华 审判员王某茂 审判员 ...

，河南恩达（略）事务所（略）。 原告孙某某诉被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）漯 提交的投保人签字的投保单，只能证明被告就保险合同中的免责条款进行了告知和提示，并不能证明被告对有关免责条款的概念、内容及法律后果，以书面或 ...