并无不当。 被上诉人张某某、谷某某答辩称：我的车辆投保了强制险。保险公司应当承担赔偿责任。 根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的 交强险限额认定为12.2万元并判决在此限额内承担责任是否适当；二、原审判决支持被抚养人生活费是否正确。 二审经审理对一审判决查明的事实予以确认。 ...

人与乘客都作为交通事故的第三者承担无责赔偿的理由不能成立，原审判决其对驾驶人承担的责任并无不当，本院对保险公司某上诉请求不予支持。依照《 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司某阳支公司某担。 本判决为终审判决。 审判长韩咏梅 审判员路林 ...

计算误工费，被告质证无异议。就计算的期限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 公司才可免责。不论交通事故各方当事人是否有过错及过错程度如何，保险公司均应在保险责任限额内承担赔偿责任，这也体现了交强险保障受害人能够得到 ...

才可免责，不论交通事故各方当事人是否有过错及过错程度如何，保险公司均应在机动车第三者强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，这也体现了交强险保障 于本判决生效之次日起十日内一次性付清。 案件受理费575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

被告黄某丁的身份，以及被告黄某丁和被告晟宇通公司之间的关系；4、保险单，证明被告保险公司应当承担赔偿责任；5、防安监字[2010]X号通知，证明被告晟宇通 5、6，认为商业险没有理由要求受害人去主张，至于是否由保险公司代被告晟宇通公司赔偿，这是被告晟宇通公司与保险公司之间的关系。被告黄某丁对被告晟宇通 ...

保险车辆发生交通事故，无论驾驶人是否存在过错，保险公司均应在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任。而《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条仅规定 并未规定驾驶人无证驾驶发生交通事故，导致第三人人身损害的，保险公司就死亡伤残赔偿金无需承担赔偿责任，故本院对人保上犹支公司要求免责的主张不予支持。 综 ...

上诉争议焦点是：1、原审审理程序是否存在不当；2、中财保霞浦支公司应否在交强险责任限额范围内承担本案的赔偿责任。 本院认为：公民享有生命健康权， 道路交通事故的，造成受害人的财产损失部分，保险公司不承担赔偿责任，并未规定不承担死亡伤残赔偿金、医疗费用的民事赔偿责任。而被上诉人在本案中只主张死亡赔偿金和 ...

是：被告黄某乙属于无证驾驶，被告保险公司是否应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告认为保险公司应该负责赔偿，因为根据《道交法》的规定，保险 债务利息。 本案案件受理费人民币518元，减半收取为人民币259元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天 ...

交给了被告，直至2009年10月份，原告询问理赔是否下来时，被告却告知原告，上级保险公司拒绝理赔。原告遂到上级保险公司查询，得知被告拒绝理赔的理由是原告白某 购买不计免赔险，因此赔付率为80%。 2、机动车辆保险报案单，证明特别约定很明显，保险公司不承担赔偿责任。 经庭审质证，被告对原告的第X组证据无 ...

依赖。护理费只能按照住院天数计算，而且护理人员只能为一人，恒信司法鉴定所是否具有护理依赖鉴定资格，我们在相关证据中无法看出来。本院审查认为，福建恒信 %的责任。原告花费的医疗费中有5568.56元属非医保药品，保险公司不承担赔偿责任，提供福建三晋司法鉴定所于2010年9月8日作出三晋司鉴（2010） ...