合同也是车辆实际所有人和管理人余某某，且根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，保险公司有义务直接向受害者支付保险金，故余某某完全可以作为被保险人来享有 ，不予支持。 （七）本案责任划分问题。冯某某系中南黄某公司高层管理人员，理应知道公司管理规定，却在履行职务过程中擅自驾车且严重违章，是造成本案 ...

有限公司焦作分公司于本判决生效后十日内支付原告闪某某重大疾病保险金2万元，双方保险合同继续有效。2、被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司于本判决生效后十日内退还 保险管理办法》第二十条第二款规定，闪某某患有脑中风后遗症，保险人就应按约定进行赔偿。 根据双方诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：保险公司 ...

第一款之规定，判决：被告天安保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效后十日内支付原告朱某某、侯某款项9000元。 宣判后，上诉人天安保险公司不服原审判决 事故的全部责任，机动车驾驶人朱某某不承担承担事故的责任，但这只是作为行政管理部门依职权对交通事故进行的行政认定，并非是认定事故双方承担民事赔偿责任的 ...

，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司查询得知，在中国人民财产 保险人请求保险金赔付的索赔时限，法理上属于请求权消灭时效，不同于《民法通则》规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效，二者并不冲突，各自产生独立的法律效果。 ...

保险河南分公司辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被保险车辆在盗抢期间发生的交通事故，保险公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2009年4 ，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、 ...

合理费用1000元、精神抚慰金x元、财产保全费500元，合计x元。 被告大众保险潍坊支公司辩称，如果存在保险公司不负赔偿责任的情形，应驳回原告对大众保险潍坊 登记车主，该车实际管理控制权属郭某乙，故路顺车辆服务站不承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，大众保险潍坊支公司应 ...

该义务。按保险条款第2章第5条第1款的规定，这种情况属保险公司免赔范畴，故平安财险公司有权拒赔，现不同意王某的诉讼请求。 平安财险公司向一审法院 副页上记载：请于每年的09月提交身体条件证明。而2009年3月9日公安交通管理机关出具的接收王某《身体条件证明》回执上记载，王某提交《身体条件证明》的时间 ...

贯彻落实该制度，中国保险监督管理委员会要求从2004年5月1日起各财产保险公司采取第三者险条款来履行交通安某法中强制险的有关规定和要求。本案中 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由华安某产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长朱记周 审判员秦天鹏 ...

所有人、肇事司机身份以及肇事车辆投保的情况； 3、湖南省交警总队高某公路管理支队邵怀大队出具的湘公交高某二认[2008]第X号交通事故认定书，用以 请求标的额的请求的抗辩不成立。 本案交通事故发生后，有关保险公司没有按照法律的规定以及双方签订的保险合同的约定及时履行义务，致使受害人的损失不能及时得到 ...

那也只是国家行政管理部门出于行政管理的需要，其财产所有权，并不以登记作为合法要件。双方所签保险合同约定的权利义务内容未违反《保险法》的规定，作为本案保险 同时予以明确记载并进行慎重核保，才能真正保障其保险利益的实现。本案保险公司签发的保单中，只笼统的记载保险标的为固定资产，对于投保资产的组成和外部特征 ...