兰州负主要责任、郭勇负次要责任。郭勇将原告薛兰州、杞县五合搬运公司、杞县人民保险公司起诉至法院，在交通强制险范围内达成协议，对超出部分，杞县人民法院（ 抚慰金x元，因保险合同条款约定保险人对精神损害赔偿不负保险责任，对该诉讼请求本院不予支持。因合同约定，驾驶人负主要责任的，保险人免赔率为15％，原告 ...

隆回县公安局交通警察大队交通事故认定书，用以证明事故发生情况； 3、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，用以证明王某某投保交强险； 4、邵阳市公平司法鉴定所尸体 ，根据我国合同法第五十二条规定，条款第九条当属无效。因而对被告保险公司以条款约定所作的拒赔抗辩，不予支持。原告方的死亡赔偿金、丧葬费 ...

使用性质为非营运的内容，增加了被保险车辆的危险程度，依据保险合同条款的约定本保险公司杞县支公司有权依法拒赔。 被上诉人董某某辨称，1、董 ，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费175元，由中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王有奎 审判员杨开兰 ...

与被告中华联合保险公司签订保险单一份，原告的豫x解放牌汽车一辆，作为被保险财产参加投保，被告承保的险种有第三者责任险、车辆损失险不计免赔险、 施救费2500元；由于原告提供的保险单未约定医疗费按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用赔偿金某的条款，因此被告拒绝理赔原告部分医疗费的行为属违约行为。根据原、 ...

零件费x元，修理工时费4800元，合计x元，原告将齐全的手续交给被告中国财险保险公司申请赔付，但一直得不到赔偿，为此原告要求二被告赔偿修车材料费x元， 被上诉人的车辆修理额已超过车的实际价值，不予全额赔偿不当。上诉人所提供的营业用汽车损失保险条款，在签订保险合同时未尽告知被上诉人的义务，应属无效条款。 ...

保险条例》也没有规定交通肇事逃逸作为保险公司的免责条款，所以太平洋保险公司的拒赔通知违背了合同约定及法律规定，起诉至法院。 浚县法院一审认为： 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2619元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杜某 审判员窦有 ...

，莲乡公司为赣x号车在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为x元的不计免赔第三者责任保险，同时还为该车投保了车上人员险，每 条款提供者的解释，即车上人员不包括正在上下车身体在车体外的人员；该条款车上人员责任险还约定，保险公司对车上人员在车下所受的人身伤亡不负赔偿责任，因此，该类所谓“ ...

责任限额范围错误地理解为是保单上载明的最高责任限额范围。实际上保险责任限额范围应该是指保险公司依照保险条款的规定，所应承担的实际责任范围，法院应根据保险合同 在保险责任范围内，对被保险人李某某的损失，在扣除20%的免赔率部分后承担保险赔偿责任；2、被上诉人吴某乙等人的精神损失费应该由直接侵权的责任人蒙 ...

桔子件数重量为四车，目的地为满洲里，运输工具起运日期：一九九六年十二月二十二日，保险金额40万元，保险费率：综合险12‰，保险费：4800元，合同注意事项：1.综合险 拒赔，外运公司遂诉至法院。 原判认定：保险公司在明知外运公司投保水果系鲜活货物，却未按河南省《水路、陆路鲜、活货物运输特约保险条款》 ...

法律法规的规定，只有在被保险人对第三者应当承担侵权赔偿责任和保险人对被保险人应当承担保险赔偿责任的前提下才能来认定上诉人是否对第三者即本案的一审原告承担经济 内，确定保险公司的实际赔偿责任限额。本案，根据《保险合同条款》第四十三条规定：……保险车辆驾驶员负同等责任，保险人享有10%的绝对免赔率……。 ...