诉累，本院认可本案原、被告主体适格。 二、关于某某公司是否履行了明确说明义务的问题 庭审中，某某公司认为某某公司仅向其出具保单，而未附保险条款，更未就 程度所支付的必要费用，依保险法第六十四条的规定，应由某某公司全部承担。对车辆损失额x元，基于本院上述对某某公司已履行明确说明义务的认定，应适用20%的 ...

，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。而且，A公司未就上述保险条款中的免责条款提交已向投保人履行明确说明义务的相关证据，故该免责条款依法不产生法律效力。余某向 有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决：A公司于判决 ...

前已患病的事实。同时，被告未提供充分证据证明已就免责条款履行了明确说明义务，因而其辩称应免责拒赔的理由不能成立，其抗辩主张某乙院 请求被告赔偿治疗费5828元，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 被告新华人寿保险股份有限公司x分公司 ...

并对该条款的内容以书面或者口形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告向原告出具的保险单上虽然用文字的方式书写 依据保单承担赔付责任。被告辩称其已尽到明确说明义务的理由，不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法 ...

的真实性无异议，对证明目的即被告履行了说明义务有异议，认为被告并没有给原告明确说明保险条款，说明方法没有按照保险法所规定的履行；对第某证据的真实性无 日，还是修正诊断时间2010年4月1日;被告是否就保险条款向原告尽到明确说明义务。原告认为确诊时间是修正诊断时间2010年4月1日，被告认为确诊时间是 ...

投保单、保险条款各一份，证明本案中驾驶员准驾不符，根据保险条款约定，我公司不予赔付。且对于保险条款我公司已经履行了明确说明义务的事实。 经庭审质证，被告对 第三十九条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之 ...

，《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款 的举证责任分配规则，保险公司有责任举证证明其已经依法向投保人履行了免责条款的明确说明义务。本案中，上诉人人保郑州市分公司提供的机动车第三者责任保险条款中 ...

承担支付保险金的义务，李某诉求合理部分予以支持。保险公司辩称李某承担的诉讼费保险公司不应承担，因机动车第三者保险条款是保险合同的组成部分，双方在合同中明确约定保险 人保险公司在前一交通事故及交强险赔偿纠纷案中也参与了诉讼，且保险合同中并未对医保标准作出明确说明，该判决已发生法律效力。被上诉人李某持生效 ...

一十九某、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第 黑体字显示；上诉人提供的投保单中显示的投保人声明内容：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的 ...

》第某条第（一）项约定保险免除责任的车辆，而《保险法》第某七条规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单 投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，而本案保险单及其他保险凭证均不显示免除 ...