X年X月X日出生，汉族，户籍所在地（略）。 原告某某因与被告胡某发生信用卡纠纷，于2011年7月13日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈 意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，某某和胡某之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现某某已按约向胡某发放了 ...

。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告汪某信用卡纠纷一案，本院于2011年4月14日受理后，依法组成由审判员王坚担任 某核发信用卡，由此，汪某与交行南宁分行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关某。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为 ...

刘某向交通银行股份有限公司南宁分行（以下简称交行南宁分行）申领一张交通银行太平洋双币信用卡万事达卡普通卡（卡号：x），授信额度为5000元；并承诺接受《交通 某核发信用卡，由此，刘某与交行南宁分行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关某。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为 ...

。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2011年4月14日受理后，依法组成由审判员王坚担任 某核发信用卡，由此，李某与交行南宁分行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关某。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为 ...

龚某向交通银行股份有限公司南宁分行（以下简称交行南宁分行）申领一张交通银行太平洋双币信用卡万事达卡普通卡（卡号：x），授信额度为8000元；并承诺接受《交通 某核发信用卡，由此，龚某与交行南宁分行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关某。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为 ...

。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2011年4月14日受理后，依法组成由审判员王坚担任 某核发信用卡，由此，谢某与交行广西区分行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关某。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信 ...

。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告莫某信用卡纠纷一案，本院于2011年4月14日受理后，依法组成由审判员王坚担任 某核发信用卡，由此，莫某与交行南宁分行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关某。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为 ...

。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2011年4月14日受理后，依法组成由审判员王坚担任 某核发信用卡，由此，曾某与交行南宁分行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关某。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为 ...

以下法律事实： 2008年7月29日，韦某（乙方）填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向交行南宁分行（甲方）申领一张交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡 某核发信用卡，由此，韦某与交行南宁分行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关某。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为 ...

韦某向交通银行股份有限公司南宁分行（以下简称交行南宁分行）申领一张交通银行太平洋双币信用卡万事达卡普通卡（卡号：x），授信额度为8000元；并承诺接受《交通 某核发信用卡，由此，韦某与交行南宁分行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关某。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为 ...