为人民币5000元。自2006年9月4日起，被告使用其所持有的某银行信用卡透支消费，透支额及由此至2010年3月8日停卡之日止产生的相关费用合计达 月9日至判决生效之日止的逾期利息； 四、被告宗某偿付原告某银行股份有限公司信用卡中心其他费用人民币75.02元。 上述判决主文第一、二、三、四项，被告应于 ...

（以下币种同）5,000元。嗣后，被告于2008年10月20日持该卡透支消费，期间未在规定期限内还款，催收未果。截止2009年7月20日 被告师某归还原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行截止2009年7月20日的信用卡透支本金3,841.86元、利息437.13元、滞纳金223.82元； 二、被告 ...

特向法院起诉请求判令：1、被告立即支付原告截止2008年7月13日信用卡透支欠款本息及费用8316.71元及实际付清之日止的利息及费用；2 一、被告张某于本判决书生效后10日内给付原告交通银行股份有限公司湖南省分行透支本息及费用合计8316.71元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司湖南省分行的其他 ...

株检刑诉(2008)第X号起诉书指控被告人赵某某犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪、信用卡诈骗罪、伪造公司印章罪、被告人周某甲犯虚报注册资本罪、被告人马某犯 、信用卡申请表、章程、客户对帐单，证明赵某某向农行办理信用卡和信用卡透支的情况。 3、催收通知单，证明农业银行株洲市分行卡部于2006年11月13日、 ...

事务所律师。 上诉人周某某因与被上诉人交通银行股份有限公司郑州分行（交行郑州分行）信用卡纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2008）金民二初字第X号民事 系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效予以确认。周某某信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，交行郑州支行有权依约定要求周某某 ...

。 郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2010年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 人民币x.99元。经银行多次催收拒不归还。 综上，被告李某共利用信用卡透支人民币x.08元。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且 ...

为人民币4000元。自2008年10月30日起，被告使用其所持有的信用卡透支消费，透支额及由此至2010年5月13日止产生的相关费用合计达人民币1899. 被告张某未作答辩。 鉴于被告张某未到庭应诉，本院对原告上海银行股份有限公司信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。 ...

未给付。原告多次催款未果，故诉至法院，诉请：1、判令被告给付原告信用卡欠款本金人民币1964.36元、滞纳金人民币229.89元及至还款之日止的利息（自 一、被告郦X应于本判决生效之日起十日内偿还原告XX银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金人民币1964.36元； 二、被告郦X应于本判决生效之日起 ...

为人民币x元。自2008年8月14日起，被告使用其所持有的信用卡透支消费，透支额及由此至2010年7月13日止产生的相关费用合计达人民币4959.79 被告王某未作答辩。 鉴于被告王某未到庭应诉，本院对原告上海银行股份有限公司信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。 ...

为人民币4000元。自2007年7月10日起，被告使用其所持有的信用卡透支消费，透支额及由此至2010年7月13日止产生的相关费用合计达人民币3875. 被告谭某未作答辩。 鉴于被告谭某未到庭应诉，本院对原告上海银行股份有限公司信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。 ...