《委托贷款协议》上，虽盖有“高华营”印章，但没有证据能够证明该协议书上“高华营”的印鉴系中山信用社及其工作人员所加盖，中山信用社对该协议用“高华 法律关系，否则不存在存款人对借款人的行为承担法律责任问题。一审判决依据事实已经否认了本案三方主体之间存在共同的委托贷款关系，实际已经明确了其与许昌信用社之间 ...

联保合同及小额借款联保协议书，三被告与原告之间形成了借款及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二 合同的约定，三被告作为互负连带责任担保人，应当为任一被告的借款本金、利息以及约定的罚息承担连带清偿责任。被告周某、杨某乙逾期未按月偿还贷款 ...

借款联保合同及小额借款联保协议书，三被告与原告之间形成了借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百 的约定，三被告作为互负连带责任担保人，应当为任一被告的借款本金、利息以及约定的罚息承担连带清偿责任。三被告逾期未按月偿还贷款本息，应当承担违 ...

判断，第三被告未在协议书上签字，不属于担保人，从还款协议反面内容看，借款人是第二被告而非第一被告。而且已经有还款5万元，原告起诉的本金是不对的。 证据 原告提供的借款20万元。 第三被告对证据3真实性没有异议，但认为是原告与第二被告之间的个人借款。 证据4、第二被告手写便条原件一份，证明借款金额是20 ...

，被告万轩置业拖欠贷款拒不返还已构成违约，应承担相应责任，被告景轩公司作为担保人亦应承担相应担保责任。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告万轩置业 合法有效，签约各方应当严格恪守。根据2002年6月14日的银行授信函，原告与被告万轩置业之间的贷款合同内容最终确定为一笔总额为港币126，337，000 ...

），借款人：赵某甲2008.719”、“今借孙某某现金肆万元整（x元）借款人：赵某甲，担保人：冯克周2008.7.24”、“今借孙某某现金陆万一千元整（x元 。 孙某某答辩称：赵某甲共向我出具7份欠款条，2007年双方签订的协议书注明，所欠的15.2万元（三份欠款条）即日起全部作废，欠条已交还赵某甲， ...

被告签订的保证担保借款合同及展期还款协议书，是双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，为有效合同。被告张某丙作为借款人应当按照合同约定的期限归还借款及利息，逾期后，还应当承担逾期利息。被告张某丁、田某某作为担保人，在合同约定的借款期限届满后，应当督促被告张某丙归还借款及利息，在被告张某 ...

偿还该借款本息。因此，原告要求担保人高某某承担连带担保责任，偿还借款人潘进良在原告处的借款3600元、利息1900.8元的事实清楚，证据充分，本院予以 原告利息734.4元。2002年12月25日潘进良同“高某某”与周庄信用社签订贷款催收协议书，约定于2003年11月25日偿还原告该借款，上述借款未能 ...

日止，还款方式为按季结息，到期还本，利率为6.21‰。保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人的保证期限自1999年7月20日至2008年7月19日止 向农行省分行承担还款责任。同理，因该案债务主体未在法律上形成实质转移，担保人雪龙滩发电厂保证责任亦不能免除。原审法院判决雪沁水电公司一并承担还款责任， ...

2500万元。 2001年9月，糖业公司与中商公司及工商总行签署借款重组协议书。将中商公司使用的3200万元农副产品批发市场贷款，借款人由糖业公司变更为中商公司。 在《金融时报》上发布催收公告，对上述债权向中商公司、糖业公司进行催收，要求债务人及担保人从公告之日起立即向信达北办履行还本付息义务或相应的 ...