上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取其辩护人的意见，认为基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1996年1月至1997年11月间，被告人林某 认定上述事实的证据有：证人李某某证实金加如借了她五万元，到期未还，并提供了金加如的借条；同案人金加如供述：案发时天安和他的两 ...

后果特别严某，三人均系主犯，依法应予严某。上诉人辛某及原审被告人周某甲、孙某、杨某、居某、徐某还以勒索财物为目的，绑架他人，其行为又均构成绑架 查，辛某是在公安机关掌握其绑架犯罪事实后被抓获，其归案后虽能如实交代罪行，但不能认定为有自首情节。孙某辩护律师关于某判认定的孙某出生日期有误，其犯罪时不满18 ...

于2010年4月2日死亡。期间，原告为抢救父亲田XX的生命，到处借钱，现还欠医院医疗费。后经鉴定，被告蒋XX为限制刑事责任能力，为此，提起诉讼 时分许，被告蒋XX在驻马店市X路X路交叉口东北角人行道处将从此路过的田XX欧打致伤，后公安人员将田XX送至驻马店市第四人民医院救治，花费医疗费1893.2元。 ...

审理终结。 原审法院查明：被告吴某通过其公司下属张某向原告李某提出想从原告处借钱买车，并取得了原告的同意。2010年9月11日上午，原告李某与被告吴 条引用到法律文某当中，但对本案的实理处理并没有影响。综上，上诉人的主要上诉理由不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，审判程序合法，适用法律基本正确，应予 ...

，其经北京劳动保障部门还支付王某乙工资1000元，签订协议时，因当时其身上未带钱并没有实际付款，过了几天之后，王某乙给其打电话，其才借了1000元在路边给了 了，只听是在说钱的事，双方对钱的数额有争执，杨××只听说是因为打架了，先听说要x元，王某甲说他自己并未打人，不能拿这么多，另有个胖子说要不行的话 ...

13日答辩人筹借了11万元借给徐某某，并让朱某某签字作证。由于上诉人与徐某某的工程缺少资金，此借款到期后一直未还，直到徐某某出车祸，上诉人对 正是为了工程招投标前期的费用。同时，党校住宅楼工程双方没有投资、垫支，因此该笔借款也不是徐某某的个人投资款。故此10万元借款应认定为韩、徐某人合伙期间的共同债务 ...

民事判决，王某甲不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲委托代理人石某某，被上诉人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：王某 根雄归还了5000元，剩余x元王某甲不还。原来一审时王某甲说x元是利息不想还了，在二审时王某甲又说钱还清了。两张收条共x元是还 ...

清楚。 被告B辩称，原告主张的被告的侵害事实不存在。1、向第三人C预支的x元并没有表示不还，而是因为第三人C股东之间存在分歧，故应在第三人C 如下证据材料： 1、xx的身份证复印件和情况说明，证明xx确认其连同货款一起将借款x元打至被告的私人账户，该x元确系xx给被告的借款。原告经质证，认为该证据属于 ...

被告以进种子资金不足为由，向我借款叁万元，并声称若还不了钱，可以用种子抵款。于是我便借给被告叁万元，被告当时给我出具收条一张，后来， 是正确的。双方不仅2005年度有业务、2006年度有业务，双方2007年度仍有业务，上诉人所说的2007年度被上诉人收到x元后，双方没有发生新业务的说法是不对的，是错误 ...

拒不到庭参加诉讼，但由第三人王某丁的委托代理人李某某向本院代为提交一份书面答辩状称,被告和原告之父张某乙协议离婚后，还曾共同生活过一段时间，但因为 ，一年上学的生活费不足2000元，但现在张某乙竟向亲戚借钱某学，在这种情况下，被告认为张某乙不适合保管该2万元。如果原告坚持要求被告支付抚养费的话，因为 ...