终结。最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》规定：对主债务人已进入破产程序的，债权人可在破产程序终结后6个月内向保证人主张 香港分行被合并入香港中行，香港中行有权行使中南银行香港分行享有的民事权利和某讼权利。 二轻公司出具的《不可撤销担保书》中约定受香港法律管辖，根据《 ...

不当。 (二)管辖权与法律适用 原审法院依法对本案享有管辖权，涉案当事人对原审法院管辖权的行使无异议，本院予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第一百四十二条 群公司、洪某某之间存在连带债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的 ...

美元的借款本金及利息。由于南昌中行已并入江西中行，其债权受偿权由江西中行行使。该院依照《中华人民共和国经济合同法》第四十条第(二)项，《借款合同条例 违反法律规定，保证合同内容违法；并且劳信社提供担保系出于行政强迫命令和债权人、债务人的欺诈、串通，并非真实意思表示。(3)市计委除对外汇额度提供担保外， ...

。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第7条的规定，“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的 字第X号民事判决主文第一、二项； 二、撤销该判决主文第三项； 三、中国农业银行湖北省潜江市支行有权在9500万元的范围内以幸福集团电力公司设定的 ...

的司法解释，再次解释为适用于公司分立，进而适用于两个独立的有限责任公司，属于适用法律错误。故请求撤销原审判决第二项，判决中科证券公司对中科信公司的债务不 ，由原企业承担民事责任。原企业无力偿还债务，债权人就此向新设公司主张债权的，新设公司在所接受的财产范围内与原企业承担连带民事责任。”设立中科证券公司 ...

约定期限届满而不履行约定义务之时，即有权亦应当及时提出权利主张，无论合同在事后是否被确认无效。权利人怠于行使权利或以合同无效为由得以在无限的期间 借款给借款人从事合法生产经营活动，如果借款人不按照同期贷款利率支付利息，对于债权人显失公平的。因此，结合本案实际情况，本着公平、诚实原则，借款人除需返还借款 ...

费某个人应否承担民事责任。本院认为:一、股东知情权来源于法律的赋予，同样，其范围及行使方式也受到法律的严格限制。《中华人民共和国公司法》第一百七十五条 不利于上海森兰公司充分、全面地知晓公司的实际经营状况，也不符合我国公司法侏护公司、股东和债权人的合法利益的立法宗旨。只有真正赋予股东查阅有关文件的权利 ...

两年内的分期偿还借款，华信公司也只能是在此范围内承担有关担保责任，其他未分期偿还的借款，因债权人在诉讼时效期间内未主张权利，不应得到法律支持。 权属证明，并办理抵押登记手续。合同保证条款约定:保证人华信公司自愿提供无条件和不可撤销担保，担保事项载明:1、抵押人未能按本合同之规定如期悉数偿还贷款本息，或 ...

两年内的分期偿还借款，华信公司也只能是在此范围内承担有关担保责任，其他未分期偿还的借款，因债权人在诉讼时效期间内未主张权利，不应得到法律支持。 权属证明，并办理抵押登记手续。合同保证条款约定:保证人华信公司自愿提供无条件和不可撤销担保，担保事项载明:1、抵押人未能按本合同之规定如期悉数偿还贷款本息，或 ...

两年内的分期偿还借款，华信公司也只能是在此范围内承担有关担保责任，其他未分期偿还的借款，因债权人在诉讼时效期间内未主张权利，不应得到法律支持。 权属证明，并办理抵押登记手续。合同保证条款约定:保证人华信公司自愿提供无条件和不可撤销担保，担保事项载明:1、抵押人未能按本合同之规定如期悉数偿还贷款本息，或 ...