董事会向银行办理贷款手续，即1992年1月18日第3次董事会决定授权申请人民币800万元或等值人民币的外汇，1993年1月10日第6次董事会决定 （1996）深中法经三字第××号终审裁定：“1．准予债权人会议通过的破产财产分配方案；2．终结本案破产程序。”从深圳中院上述裁定批准认可的《××服装有限公司 ...

（焦作市陶瓷总厂）被原审法院宣告进入破产还债程序，原审法院裁定对本案中止诉讼。2011年5月25日，中行焦作分行申请恢复审理，原审法院于2011年6月 编号：2002年焦中银工保字第X号）。为了确保债务人焦作陶瓷公司与债权人中行焦作分行…多个主合同项下债务人义务得到切实履行…保证范围：自2002年9 ...

等内容。2004年9月，双方办妥了抵押物抵押登记手续。原告根据被告钟山供销社的申请和上述《最高额抵押合同》的约定，于2004年9月24日贷给被告钟山 ，也未规定供销社的债权人不能起诉。各级供销社与农业银行联合文件《关于加强银企合作，实现“行社共兴”的意见》只是规定“对拟停办、退出和破产企业，要先核实 ...

》签订时资产公司大连办事处对工行辽宁省分行及工行辽阳分行不具有辽宁精密元件厂债权人资格的情况并非明知。再有，辽阳市中级人民法院系2006年6月1日作出(2005) 上诉，维持原判。二审案件受理费x元，由工行辽宁分行负担。 工行辽宁分行申请再审，请求撤销原判，驳回长城大连办的诉讼请求。理由是：1、本案中 ...

了沈阳中院（2000）沈经初字第X号《民事裁定书》作为证据，证明沈冶对破产债权人的清偿额度为零，如果没有代理人的努力，上海投资可能一分钱都得不到。 本案一、二审诉讼费用应由中盾公司、郑某某承担。 二审中，上海投资向本院提出申请，要求对二份《承诺书》上海投资公章与打印文字形成时间的先后顺序进行鉴定，以 ...

化肥公司答辩称，(一)原审法院没有违反法定程序。被上诉人在上海市第二中级人民法院起诉后曾申请财产诉讼保全，为了便于原审法院能办理对该财产继续诉讼保全的手续，因此，在 日在人民法院公告，该法院已于2004年3月19日立案受理灵化总厂破产，债权人应自公告之日起3个月内向该法院申报债权。又根据2004年10 ...

法定代表人名章。该保证书约定：借款方由于生产和经营上难以避免的风险，导致倒闭或破产，无力偿还借款本息时，保证人承担偿还借款本金某责任，并保留向借款人追偿 长沙中行作为债权人向原审法院起诉湘信公司和保险公司，要求两公司偿还欠款本息。1996年3月18日，湖南中行又以侵权纠纷为由，向原审法院申请追加房地产 ...

合同规定归还已经到期的贷款，且目前处于停产状态，已被列入2000年全国企业兼并破产第三批审查项目名单之中，基本上已经丧失继续履行合同的能力，按照《贷款通则 原审判决认定为合法有效是正确的，当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。债权人南县建行已按约履行了全部贷款义务，但债务人建材纸厂在第一、二份合同 ...

强制清盘程序。新纪元公司的清盘人于2003年5月5日向香港特别行政区高等法院申请免除职务。但香港特别行政区高等法院还未完成审批程序。另外，至2003年2 公司的资产所得款项仅有港币4209.57元。除交通银行外，新纪元公司还有许多债权人。 原审法院认为：本案是因经济总公司、华南公司、崔某某以及何冠雄为 ...

剑兴水泥熟料厂以流动资金周转困难为由，经安溪县三元岩水泥有限公司担保，向原告申请借款100万元。经审查认可，三方当事人签订了借款合同及保证合同。合同约定， 的认识就是主合同规定的债务履行期届满后，主债务人如果没有履行债务时，债权人即可要求保证人在某保证范围内承担保证责任，这就是合同签订时双方当事人对 ...