某对借条的真实性无异议，邵某对原告的主体资格提出异议，但未提供证据证明屠某并非债权人，故屠某具有原告主体资格。邵某辩称借条的款项是向陈某某所借，但对借条 的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：屠某向原审法院提供的借条系虞某某出具给屠某，邵某作为担保人在该借条上签名，对此邵某并无异议。虞某某与屠某 ...

县建行还款。第三人宁远县建行以黄某甲及抵押担保人湖南省宁远县交通运输总公司为原审被告向法院起诉，经该院审理后，作出（2004）宁法民一初 宁远县人民院申请终结执行。 原判认为：保证保险是由保险人为投保人向被保险人（即 债权人）提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订 合同所规定的义务，给被保险人 ...

信用联社炎陵县大院食品罐头厂被注销，亦侵犯了债权人信用联社的合法权益，应当承担侵权的法律责任。在本案一、二审审理过程中，信用联社一直表明其起诉前对炎陵县大院食品 、展期是林某某个人借款的展期，是林某某、大院信用社和担保人三方的真实意思表示，二审法院认定展期申请书无效的事实和理由是不客观的；三、二审法院 ...

信用联社认为，2007年10月13日被上诉人在担保人履行责任通知书上签字，应视为上诉人与被上诉人重新签订保证合同，作为债权人的上诉人及时要求作为保证人的被上诉人承担 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币544元，由上诉人仙游县X村信用 ...

提前收回贷款并提前行使担保权；本合同保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限两年；若发生法律法规规定 55.8万元或上诉人提供的律师函中填写的30万元。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审被告曾某某、赵某某答辩称：一审判决错误，我方 ...

年12月31日在工商登记部门注销。 原审法院认为：本案逸峰所依法受让债权后，曾于2005年8月26日起诉农行新乡分行，要求后者清偿债务，与本院 借款，由鹏程公司提供担保，就借款担保法律关系而言，农行新乡分行系债权人，借款人百货公司与担保人鹏程公司为共同债务人，同时鹏程公司系农行新乡分行投资的自办公司 ...

，应视为该抵押财产没有发生转移。鸿发公司被吊销营业执照后，万发公司、自来水公司作为清算主体未履行清算义务，应对债权人因此产生的损失承担侵权赔偿责任。故鸿发 中级人民法院申请再审称：1、本案五笔担保因超担保期间和未办理抵押登记，担保人不应承担担保责任；2、开办单位承担的仅仅是清理债权债务，而并非连带清偿 ...

合同》，抵押人因抵押合同的效力问题提起行政诉讼，法院依法判决撤销本案中郭某某持有的他项权证。因他项权证已经被撤销，抵押权不能得以实现，对被告代理人主张 若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任。故四被告（抵押人）在上述 ...

合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；承诺人愿就所担保的全部债务先于债务人提供的物的担保履行 年7月30日向被告房XX公司发出《债务逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》，被被告房XX公司于2008年4月2日、2008年7月30日盖章 ...

公司、金山城公司不能按规定的期限偿还借款本金，嘉铭公司有权在嘉铭公司注册地法院起诉。经嘉铭公司多次催要，王某某、金嘉利公司、金山城公司至今未还款 应超过借款人不能清偿部分的三分之一。作为除借款人本身之外的六个担保人在依据无效担保合同而向债权人嘉铭公司承担赔偿责任后，可以向该债务人追偿。 对于嘉铭公司在 ...