就其上诉提交如下新证据：伟业动力公司于2009年5月11日向北京奔驰公司邮寄债权转让通知书的特快专递详情单。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点的新证据持有异议： 一、 公司不同意用伟业动力公司转让给北泰公司的债权与北泰公司尚欠北京奔驰公司的债务进行部分抵销，故该债权转让法律关系应另案处理，本院在本案中 ...

后，黄某乙及时告知了6万元在黄某丙处，杨某某找到黄某丙，以拉辊抵了6万元。 经本院审理查明的事实与一审相同。 本院认为，本案存在两种法律关系，在借款 并无不当。杨某某主张借款返还，黄某丙主张已以货款冲抵借款，对于双方的债权债务进行冲抵，属于债的抵销，作为抗辩，不存在反诉问题，无论是否同一法律关系，均不 ...

在其处拿走x元前期投入铺垫资金，但未用于投资辅垫，该笔款项亦应适用于债的抵销之答辩主张，本院认为，原告之夫林承明收取被告x元现金是事实，但林承明所给被告出据的只是收款凭证收条，单凭该收条尚不能证实双方间因此而形成债权债务关系。同时林承明亦非本案当事人，其与被告之间已形成的委托代理关系，属另外一个 ...

损失3000元。同日，双方又签订一份协议：内容为“关于高某某与刘某某以前的债务纠纷，双方约定在平顶山市湛河区人民法院诉讼，结算依据以2002年2月8日双方所签订 年9月17日双方签订的协议对之前的债权债务进行了总括性明确的约定，高某某上诉表示双方互负债务，应当抵销的说法，本院不予支持。诉讼时效方面，《 ...

作为见证人参与，协议没有约定，此赔偿款事后要归答辩人偿还，并因此抵销双方的债权债务关系。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，关于事故补偿，各方 打欠条发生于同年7月10日，该欠条并不包含事故补偿费用。上诉人主张应予以抵销，被上诉人对此并不予以认可和同意。由于本案纠纷属于合同法律关系，事故补偿费用 ...

：原通过来料加工协议书签订的生产合同须向海关办理销案手续；通过来料加工协议书签订的生产合同的工缴费已结清，双方债权债务已清；来料加工协议书终止后原已进口的 ％，即人民币××元。申请人在申请仲裁时已预缴仲裁费用人民币××元，其中××元抵作其应缴的仲裁费用，尚余的人民币××元以及被申请人预缴的人民币××元 ...

北国投不服一审判决，向本院上诉称，原一审判决未查清《出资转让协议》经抵销方式已经履行完毕的基本事实。依据中科创业投资有限公司(以下简称“中科创业”)、深圳市中科 爱使公司，故北国投发放的贷款应作为退股资金，两份合同的债权债务已经实现抵销。原一审法院判决北国投重复给付中西药业股权转让款，侵害了北国投的 ...

字面看，该字据无法反映谁欠谁的钱，故在债权债务关系不明确的情况下，该字据不能作为上诉人行使抵销权的依据。上诉人提供的2001年5月5日欠条 日欠条中的欠款性质还存在争议，据此对于上诉人要求在本案中将12，297。60元抵销其欠款的请求，本院不予支持。被上诉人于2001年7月13日出具字据确认收到支票一 ...

字面看，该字据无法反映谁欠谁的钱，故在债权债务关系不明确的情况下，该字据不能作为上诉人行使抵销权的依据。上诉人提供的2001年5月5日欠条 日欠条中的欠款性质还存在争议，据此对于上诉人要求在本案中将12，297。60元抵销其欠款的请求，本院不予支持。被上诉人于2001年7月13日出具字据确认收到支票一 ...

10月17日至诉讼期间，华亭旅游公司未向海南旅行社公司主张权利，但华亭旅游公司债权未受到侵害，诉讼时效尚未开始计算，故华亭旅游公司诉请未超过诉讼时效，海南旅行社 的意思表示。2、根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，抵销权行使的前提为当事人互负到期债务。本案被上诉人华亭旅游公司已多次行使抵销权 ...