义务，就必然失去我方某投保人划转保费的权利。一审判决依据我方某履行代投保人投保的义务，免除被上诉人的赔偿责任，显然忽略认定人保江湾支行、人保广州分行未履行告知义务 投保单反映出投保人在投保单上明确承认保险公司已履行了免责条款的告知义务。二、根据《保证保险条款》第六条第(二)项的约定，督促人是被保险人， ...

认定事实和适用法律均有不当。一、一审认定保某公司对免责条款已尽明示义务，而保某法规定对于免责条款保某人须在订立保某合同时向投保某明确说明，否则 内容采取口头或特别方式于“十五日内未交清保某费，保某人不负赔偿责任”的免责特别约定明确告知投保某，让投保某充分考虑自己的经济承受能力，这才能充分体现合法规定的 ...

，仅是一个损失表，缺乏客观证据；5、我方将保险条款送达给了被保险人，即履行了告知义务，被保险人收到保险条款后，未提出任何疑问；6、一审适用法律错误，我 伟远公司作为有经验的投保人已经了解财产保险综合险条款的有关内容，永安公司是否履行说明义务对其并没有影响，因此免责条款应为有效。伟远公司辩称其在事故发生 ...

解释。保险人对是否履行了明确说明义务承担举证责任。保险合同中免责条款本身，不能证明保险人履行了说明义务。本案中，所谓的告知内容也是在保单上和其他 合同的组成部分，不能以此认定被上诉人保险公司履行了明确说明义务。另外，“机动车未按规定年检”的免责条款违反了保险法的近因原则，排除了投保人依法应享有的权利， ...

上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司襄樊中心支公司（以下简称太平保险襄樊中支公司）。住所地：襄阳市X路X号。...

未查明涉案保险合同签订时，中华保险公司是否尽到了免责条款的告知解释义务，就认定涉案保险合同的免责条款对我公司有约束力，缺乏依据。2、一审判决根据 菱汽车销售有限公司其他诉讼请求。 上述给付款项，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延 ...

所能控制，如果保险公司依此条款对投保人理赔进行审核，亦是对投保人义务的苛加，明显属于限制投保人权利，故该条款属于免责条款。而对于免责条款保险人应当向投保人作出明确说明，但某某公司称其未收到保险条款，某某保险重庆分公司亦未明确告知其保险条款的内容，也没有告知在对第三者 ...

证据3是被告单方制作的格式文本，被告并没有尽到对免责条款具体内容进行明示、解释和告知义务，根据《中华人民共和国保险法》的规定，这两份保险 某伙食补助费及营养费1260元、鉴某、照相费及拍片费900元、无责赔付11000元，共计34987.69元，加上被告已理赔的60914.34元共计95902.03元 ...

，则是情节严重，就不能作不起诉决定。3、被告也没有援引免责条款，并就免责条款已尽到告知义务进行举证。而且，双方确认本案未涉及免责条款 请求。 如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

于2008年6月20日委托XXXX公司将其运到昆明。同日，XXXX公司未告知XXXX公司，擅自将承运标的物交给XXXX公司通过公路方式运输，在昆明市嵩待高速公路 .XXXX公司提供给XXXX公司的快递运单为格式合同，未对其中的免责条款、限额赔偿条款及加重接受方义务的条款进行解释和说明，因此，该快递运单 ...